Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по жалобе Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП по г.Краснокамску по наложении ареста (запрета) на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в размере 1\3 части всех видов заработка должника.
Савин С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОФССП по г.Краснокамску Шаровой Ю.А., вынесшую постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на распоряжение <данные изъяты> доли в праве на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В обосновании требований заявил следующее. Арест (запрет) наложен в связи с неисполнением требования исполнительного документа о взыскании в пользу Автозамена: Фамилия И.О. алиментов. Вместе с тем, обращение взыскания на данное имущество не возможно, поскольку квартира по <адрес> является единственным пригодным для проживания местом жительства. Другого имущества в его собственности не имеется. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и снять запрет.
В судебное заседание заявитель Савин С.А. не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя Батеевой А.Г.
Представитель заявителя по доверенности Батеева АГ. Поддерживала заявление Савина С.А. по доводам, в нем изложенным. Просила удовлетворить его, так как арест имущества не может быть наложен на то имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Так как квартира является единственным местом жительства заявителя, постановление о наложении запрета не законно и подлежит отмене.
Судебный пристав-исполнитель Шарова Ю.А., начальник ОФССП г.Краснокамска просили рассмотреть дело в свое отсутствии. Из отзыва ОФССП следует, что запрет был наложен в целях принудительного исполнения исполнительного документа. При этом арест не налагался, поскольку данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания Савина С.А. Поскольку Савин С.А. мер к погашению задолженности не предпринимает, снятие запрета на проведение регистрационных действий не возможно.
Взыскатель Гончарова Т.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на заявленное требование не прислала. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку в силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ, неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд считает, что заявление Савина С.А. подлежит удовлетворению.
В силу 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).
Срок для обращения с заявленными требованиями Савиным С.А. не пропущен, поскольку на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Савин С.А. находился в местах лишения свободы, откуда освободился в ДД.ММ.ГГГГ года. Данных о направлении ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о получении его им не имеется. Доводы заявителя о том, что он о вынесенном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ ничем не опровергнуты.
В суд представлены копии материалов исполнительного производства, из которых следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения исполнительного листа из <данные изъяты> с отметкой об освобождении Савина С.А. из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаровой Ю.А. был объявлен запрет должнику Автозамена: Фамилия И.О. на распоряжение <данные изъяты> доли в <данные изъяты> комнатной <адрес> в <адрес>
В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1). Мерами принудительного исполнения являются … обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч.3).
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1). Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч.4).
Налагая запрет на совершение регистрационных действий с долей в праве собственности на квартиру заявителя, судебный пристав-исполнитель, по сути, наложил арест, поскольку арест включает в себя, в частности, запрет на совершение определенных действий должником, а сам по себе запрет как отдельная мера исполнения решения суда Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.
Арест, включающий в себя запрет, налагается, в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации.
Однако, в соответствии с ч.1 статья 79 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности … жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Доводы заявителя о том, что квартира, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве собственности которой имеет заявитель, является единственных пригодным для него местом жительства, ОФССП по г.Краснокамску подтвердил в своем отзыве (л.д. 17-18). Потому налагать запрет на совершение регистрационных действий, который по вышеизложенным обстоятельствам является тем же арестом, судебный пристав-исполнитель был не вправе.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт или действие не соответствует закону или иным нормативно-правовым актом; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Поскольку арест (запрет) на долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> наложен быть не мог, так как указанное имущество не подлежит реализации для удовлетворения требований взыскателя, постановление судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным, поскольку оно нарушает права и охраняемые законом интересы должника-заявителя.
Отменяя постановление, суд в силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ обязывает судебного пристава-исполнителя ОФССП по г.Краснокамску устранить допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить требования Автозамена: Фамилия И.О..
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Отдела по г.Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шаровой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (запрета) на имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес>
Обязать Отдел по г.Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.