Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Макарова А.Н.,
ответчика Сидорова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец Драчев С.Н. передал ответчику Сидорову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа стороны определили беспроцентным. Пунктом 3 договора установили, что в случае просрочки исполнения Сидоровым А.С. по возврату суммы займа, Сидоров А.С. выплачивает Драчеву С.Н. <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Истец Драчев С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Драчева С.Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку исполнения обязательства, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, всего за <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, указав, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров А.Н. исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени ни сумма займа, ни сумма штрафа ответчиком не выплачена ни полностью. Ни частично. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Сидоров А.С. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно должен истцу по договору займа <данные изъяты> рублей, которые не вернул до настоящего времени. Не оспаривал сумму начисленных истцом штрафных санкций, их правомерность. Подтвердил обстоятельства заключения договора займа, указанные истцом. Пояснил также, что признание иска заявляет в добровольном порядке, без принуждения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику Сидорову А.С. последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик Сидоров А.С. пояснил, что ему понятны такие последствия.
С учетом пояснения представителя истца и ответчика об обстоятельствах заключения договоров займа, об их условиях, признании ответчиком суммы долга, срока возврата суммы долга, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска выражено добровольно без принуждения.
Расчет взыскиваемой суммы таков: <данные изъяты> рублей (сума задолженности) + <данные изъяты> рублей (сумма штрафа) = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Автозамена: Фамилия И.О..
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Харитонова Е.Б.