Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Чикишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокамского отделения № 5293 к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Между истцом и Ососовым А.И. и Ососовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого заемщики получили в Краснокамском отделении АКСБ (ОАО Сбербанк России)ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ососова А.И., Ососовой А.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающей в себя основную сумму долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку сумма кредита не погашена, последний платеж по нему поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, недостаточной для погашения долга, что привело к образованию задолженности. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Ососов А.И., Ососова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились. Ососов А.В. сообщил посредством телефонной связи, что занят на работе, Ососова А.В. ухаживает за малолетним ребенком. Причины неявки, сообщенные ответчиком, суд не может признать уважительными, поскольку судебное извещение является основанием для освобождения от работы. Уход за малолетним ребенком не препятствует явке в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого заемщики получили в Краснокамском отделении АКСБ ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему (л.д. 8-11).
От взятого на себя обязательства уклонилась, погасив сумму займа частично. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков, включающей сумму основанного долга, проценты за пользование заемными средствами.
Представленный истцом расчет, ответчики не оспорили.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщиков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана Договоре займа. Поскольку судом установлено, что ответчики уклонились от исполнения обязательства, неустойка подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (неустойка) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Краснокамского отделения № 5293.
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения № 5293 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Харитонова Е.Б.