о взыскании задолженности по догосру займа



Дело

       Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Лубниной О.С., ответчика Музлова А.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Музлову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Музлову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

       В судебном заседании представитель истца Лубнина О.С. заявленные исковые требования поддержала.

       Ответчик Музлов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

       Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для не принятия признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

        Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

        Взыскать с Музлова А.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.

                      Судья                                                                           Фомин В.И.