Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 17 июня 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
заявителя Пегашовой А.Е.,
заинтересованных лиц ФИО11 ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по заявлению Пегашовой А.Е. об установлении факта признания отцовства,
у с т а н о в и л :
Пегашова А. Е. имеет несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой является одинокой матерью.
Пегашова А.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО18 в отношении ее сына ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что отцом <данные изъяты> является ФИО20 умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, умерший ФИО21 признавал себя отцом <данные изъяты>, жили они одной семьей, он покупал ребенку подарки, игрушки, занимался воспитанием сына. Заявителю необходимо оформить пенсию по потере кормильца для чего необходимо установить факт признания ФИО22 отцовства в отношении ее сына.
В судебном заседании заявитель требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала со ФИО23, забеременела, ДД.ММ.ГГГГ у них со ФИО24 родился сын. Умерший ФИО25 считал себя отцом и очень любил <данные изъяты>, а <данные изъяты> его называл папой. ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта признания отцовства, ей необходимо для получения пенсии по потере кормильца. У ФИО27 есть ребенок, матерью которого является ФИО28. Отец ФИО29 умер, других родственников, кроме матери у него нет.
Заинтересованное лицо- ФИО31. согласна с заявлением Пегашовой А.Е. Суду пояснила, что ее сын ФИО33 сожительствовал с Пегашовой Н. , от совместной жизни у них родился сын ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее умерший сын очень любил своего сына, писал из заключения письма, просил назвать ребенка <данные изъяты>, если родится мальчик. После освобождения, ФИО36 занимался воспитанием сына, считал его родным, называл сыном, а <данные изъяты> его «папой». Сейчас <данные изъяты> вспоминает папу, ждет его.
Заинтересованное лицо- ФИО37. согласна с заявлением Пегашовой А.Е. Суду пояснила, что у нее есть сын ФИО39, отцом ребенка являлся умерший ФИО40 Ей известно, что последнее время ФИО41 сожительствовал с Пегашовой у них есть сын <данные изъяты> Когда она видела <данные изъяты> то он всегда называл <данные изъяты> сыном, а <данные изъяты> его «папой», мальчик <данные изъяты> копия похож на ФИО43
УПФ РФ в г. Краснокамске просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что против заявленного требования не возражают.
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Согласно свидетельству о рождении ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Пегашова А.Е., а отцом ФИО46 (л.д.13).
Согласно справке о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце «ФИО48» записаны по указанию матери ребенка.
Из представленной справки Администрации Стряпунинского сельского поселения следует, что Пегашова А.Е. ., ее сожитель ФИО50., сын ФИО51 зарегистрированы по адресу : <адрес> (л.д. 6).
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО52 при жизни признавал себя отцом ФИО53, проживал все время совместно с матерью ребенка, участвовал в воспитании сына, заботился о нем, покупал ему игрушки, подарки.
Факт признания им отцовства в отношении ФИО54 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО55., ФИО56 которые показали, что ФИО57 при жизни признавал ФИО58 своим сыном, заботился о нем, содержал, участвовал в воспитании, называл его сыном, очень любил его. Подтверждается факт признания ФИО1 отцовства в отношении <данные изъяты> семейные фотографии, которые были исследованы в судебном заседании.
Не доверять показаниям свидетелей, представленным доказательствам у суда нет оснований.
Факт смерти ФИО59. подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Поскольку судом представленными и исследованными доказательствами установлено, что при жизни ФИО60. признавал себя отцом ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требование заявителя об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены условия назначения пенсии по случаю потери кормильца. Право детей умершего кормильца на получение этого вида пенсии предусмотрено п.п.1 п.2 ст.9 указанного Закона.
Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.3,4 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ назначается с момента обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить требования Пегашовой А.Е. .
Установить факт признания отцовства ФИО63,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в отношении сына ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения решения.
Судья Журавлева В.М.