Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 16 июня 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
с участием представителя истца ФИО15
ответчика ФИО16
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Шипицыной В.И. к ФИО17, ФИО18 об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО20 составил акт о наложении ареста (описи имущества) имущества ФИО21 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было определено к взысканию с ФИО22 в пользу <данные изъяты>» задолженности на сумму 309 211,39 рублей. Согласно указанного акта описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>, где проживает должник: микроволновая печь « <данные изъяты>», магнитофон <данные изъяты> телевизор плазменный « <данные изъяты>» черного цвета, телевизор ЖК « <данные изъяты> черного цвета, стенка трехсекционная коричневого цвета.
Шипицына В.И, . обратилась в суд с иском к ФИО27 ФИО28 об освобождении имущества от ареста, указав, что считает неправильным наложение ареста на указанное в акте описи и ареста имущество, поскольку оно принадлежит ей. Стенку трехсекционную она заказывала и оплачивала лично 25 972 рубля, два телевизора « <данные изъяты> приобретены на денежные средства полученные ею от ее второго сына ФИО29 микроволновая печь и магнитофон приобретены ею лично,так как товарные и кассовые чеки хранятся у нее.
Истица Шипицына В.И. . в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверив участвовать своему представителю-ФИО31
Представитель истицы требования исковые поддержал по доводам, указанным в заявлении. Суду пояснил, что арестованное судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящиеся в квартире истца, принадлежит не должнику по исполнительному производству ФИО2, а его матери- Шипицыной В.И. Стенку трехсекционную Шипицына В.И. сама лично заказывала и оплачивала в № году, что подтверждается договором. В марте № года второй сына истицы- ФИО34 приобрел два телевизора « <данные изъяты> документы на телевизоры хранятся у истицы, что может подтвердить свидетель ФИО35. Магнитофон « <данные изъяты>» приобретен лично истицей, когда именно не помнит, на магнитофон имеются чеки и гарантийный талон. Микроволновую печь подарил ФИО36 матери(истице) вместе с телевизорами в марте №. Просит освободить принадлежащее ей имущество от ареста.
Ответчик ФИО37 с иском согласен. Суду пояснил, что по решению суда с него было взыскано <данные изъяты> рублей в пользу ФИО38, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен акт ареста имущества: стенку трехсекционную, микроволновую печь, магнитофон, два телевизора. Два телевизора и микроволновую печь купил маме его брат-ФИО39, который проживает в <данные изъяты> и снимается в кино. Магнитофон также подарен маме от его брата, стенку мама выбирала сама, заключала договор, покупал ФИО40. Квартира по адресу : <адрес> четырехкомнатная. С ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок пользования квартирой: он занимает большую комнату, в которой спит, там стоит плазменный телевизор <данные изъяты> стенка трехсекционная, в другой комнате проживает его жена с ребенком, у них в комнате стоит ЖК телевизор« <данные изъяты> третья комната закрыта, в четвертой комнате живет мама, там находится холодильник, телевизор старый «<данные изъяты>», магнитофон, сервант, кровать, микроволновая печь стоит на кухне. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в <данные изъяты>», затем в <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ года оформил ИП. <данные изъяты>. Участия в приобретении указанного в акте описи и ареста имущества не принимал, помог только доставить холодильник в квартиру.
Ответчик ФИО41 о дне и месте слушания дела извещены, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель службы судебных приставов исполнителей надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика ФИО42, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО43 и ФИО44 взыскано в солидарном порядке в пользу ФИО45 309 211,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО46
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен акт о наложении ареста(описи имущества) находящегося по адресу : <адрес> микроволновая печь « <данные изъяты>», магнитофон « <данные изъяты>», телевизор плазменный « <данные изъяты>» черного цвета, телевизор ЖК « <данные изъяты> черного цвета, стенка трехсекционная коричневого цвета.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку стенки трехсекционной, заказчиком выступала Шипицына В.И. что также подтверждается квитанцией об оплате (л.д.19-22).
Свидетель ФИО48 суду показала, что она является соседкой семьи ФИО49 Со слов Шипицыной В.И. ей известно, что сын ФИО51-актер театра. Года четыре назад она видела из окна, что привезли Шипицына В.И. и ФИО53 большие коробки, потом Шипицына В.И. похвастала ей, что Василий купил ей большой телевизор. В гостях у ФИО55 она не бывает.
Свидетель ФИО10 суду показала, что она является соседкой семьи ФИО56. Со слов Шипицыной В.И. ей известно, что ее сын ФИО58 ей помогает. Года четыре назад она видела Шипицыных В.И. и ФИО60 у подъезда, с коробками, Шипицына В.И. сказала, что ФИО62 купил два телевизора. Знает, что один телевизор стоит в гостиной комнате, она вместе с Шипицыной В.И, смотрели его. Другой телевизор стоит в спальне ФИО64 Кому именно ФИО65 купил два телевизора, она не знает. Ей известно, что у ФИО66. в комнате стоит магнитофон, со слов Шипицыной В.И. ей известно, что это подарок ФИО68. На кухне в квартире ФИО69 она не была. Знает, что шкаф-купе стоит в гостиной. ФИО70 работает.
На основании изложенного, суд считает установленным, что арестованное имущество: телевизор плазменный« <данные изъяты> черного цвета, магнитофон « <данные изъяты> и стенка трехсекционная принадлежит истице на праве личной собственности, поскольку приобретено ею в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
По поводу остального арестованного имущества: микроволновая печь « <данные изъяты>», телевизор ЖК « <данные изъяты> черного цвета, стороной истца были представлены в качестве доказательства «Руководство пользователя». В данном руководстве отсутствует подпись продавца и покупателя, печать торгующей организации, поэтому суд не принимает данное доказательство, как допустимое. Доводы истицы о том, что телевизор ЖК « <данные изъяты>» черного цвета был подарен лично ей сыном ФИО71 и микроволновая печь « <данные изъяты>» приобретена ею лично, ничем не подтверждается. Других доказательств по поводу данных вещей стороной истца не представлено. Кроме того, как установлено судом телевизор ЖК « <данные изъяты>» черного цвета находится в спальне семьи ответчика ФИО72
В соответствии со ст. ст. 46, 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного решения допускается обращение взыскания и наложение ареста лишь на имущество должника или его долю в общей собственности.
В соответствии с ч.4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин, обязанный по исполнительному листу совершить определенные действия. Суд установил, что Шипицына В.И. . таковым не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Шипицыной В.И. частично.
Освободить от ареста принадлежащее Шипицыной В.И. имущество, указанное в акте судебного пристава исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ а именно магнитофон « <данные изъяты> телевизор плазменный <данные изъяты> черного цвета, стенку трехсекционную коричневого цвета. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Журавлева В.М.