Дело 2-407 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием истцов Байдиной Т.М., Дурыманова А.В.
Их представителя Кобяковой Е.В.
Ответчика Байдина В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Байдиной Т.М., Дурыманова А.В. к Байдину В.А., МУ « Краснокамский РКЦ» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, взыскания судебных расходов и
по встречному иску Байдина В.А. к Байдиной Т.М., Дурыманову А.В. об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Байдина Т.М., Дурыманов А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Байдину А.В. о признании его не приобретшим право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета, взыскания судебных расходов.
Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного заявления об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по тем основаниям, что он приобрел право пользования спорной квартирой, в которую вселялся и проживал, просил устранить препятствия в пользовании, компенсировать моральный вред.
Встречный иск был принят судом к совместному рассмотрению.
Байдиным А.В. исковые требования были дополнены, в целом он просил обязать устранить препятствия в пользовании, передать ему ключи от входной двери, обязать не менять без согласия замки в квартиру, определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему комнату <данные изъяты> кв.м., обязать не препятствовать проживанию в комнате и в пользовании местами общего пользования, компенсировать моральный вред за нарушение жилищных прав в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Байдин В.А. от поддержания исковых требований отказался, пояснив, что устал от борьбы с родителями, не понимает почему они с ним таким образом поступают, просил лишь сохранить прописку до ДД.ММ.ГГГГ, чтоб закончить обучение и получить диплом, а также необходим выезд на Украину. Просил производство по делу прекратить.
Байдина Т.М., Дурыманов А.В. отказались от заключения мирового соглашения, настаивали на своих требованиях, против прекращения дела в части встречного иска не возражают.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не затрагивает права иных лиц.
В судебном заседании Байдин А.В. высказал желание прекратить производство по своему иску, желание высказано добровольно без принуждения. Прекращение дела не противоречит закону и не затрагивает права иных лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу по встречному иску Байдина В.А. к Байдиной Т.М., Дурыманову А.В. об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.