Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 01 августа 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
с участием истицы Ильюшенко Е.Л. ее представителя- ФИО9
представителей ответчика –ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Ильюшенко Е.Л. к ФИО11 о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ильюшенко Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – № рублей, взыскании расмходов по оплате услуг представителя -№ рублей.
В судебном заседании представитель истицы заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, об отказе от исковых требований.
Истица поддерживает ходатайство о заключении мирового соглашения и отказе от исковых требований в полном объеме.
Представители ответчика поддерживают ходатайство представителя истца и согласны на заключение мирового соглашения, просили утвердить условия мирового соглашения.
Ответчица ФИО13 исходя из текста принятой телефонограммы, согласна на заключение мирового соглашения на предложенных стороной истца условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильюшенко Е.Л. и ФИО14 и ее представителями ФИО7 и ФИО15 по которому :
Ильюшенко Е.Л. и ФИО16 пришли к соглашению о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО17 в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершает все необходимые действия, направленные на государственную регистрацию расторжения договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Ильюшенко Е.Л. на нежилое помещение площадью № кв.м. по адресу : <адрес> а именно подписывает соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Ильюшенко Е.Л. отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Производство по делу по иску Ильюшенко Е.Л. ь к ФИО18 о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды нежилого помещения прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней.
Судья (подпись) Журавлева В.М.
Копия верна. Судья