Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шабуниной К.С.,
при секретаре Боровиковой М.С.
с участием представителя истца Подзвозных И.Г.( по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Подзвозных И.Г. к Акопяна С.Р. об устранении нарушений прав собственника,
Установил:
Подзвозных И.Г. обратилась с иском к Акопяну С.Р. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности двухэтажным домом общей площадью <данные изъяты>. метров, баней общей площадью <данные изъяты> кв. метров, теплицей, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенными по адресу: <адрес> путем возложения обязанности на ответчика освободить от принадлежащих ему вещей дом и баню, передать ему ключи от калитки, дома,бани. В обоснование исковых требований указала, что указанные объекты недвижимости принадлежат ей на праве собственности и используются ею сезонно как дача. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила своего знакомого Акопяна С.Р., который воспользовался ключами, которые она когда-то ему дала, и теперь отдыхает на указанной даче без ее разрешения. Ответчик привез свои вещи: холодильник, два телевизора, тумбу под телевизор, стол-книжку,тахту, личные носимые вещи. На земельном участке ответчик сделала посадки, выкопав при этом ее насаждения, занял теплицу, пользуется баней. На ее неоднократные требования немедленно освободить дачу, вывезти вещи, вернуть ей ключи ответчик отвечал отказом как в ДД.ММ.ГГГГ,так и в ДД.ММ.ГГГГ и продолжал пользоваться ее дачей, нарушая тем самым ее права собственника.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что истец просила Акопяна С.Р. освободить дачу и передать ключи также в ДД.ММ.ГГГГ, он согласился, но сроки выезда не назвал, на даче до сих пор находятся вещи ответчика, ключи он истцу не отдал. В зарегистрированном браке стороны не состоят, никаких договоров о пользовании спорными объектами недвижимости между сторонами не заключалось, истец не разрешала ответчику пользоваться этими объектами. Акопян С.Р. незаконно пользуется имуществом истца, в связи с чем сама истец была лишена возможности пользоваться дачей и земельным участком, производить насаждения.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
Как следует из материалов дела, истец является собственником двухэтажного дома общей площадью <данные изъяты>. метров, бани общей площадью <данные изъяты> кв. метров, теплицы, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.5-10).
Как следует из показаний свидетелей Беляевой Н.Е. и Ивановой Н.П.- владельцев дачных участков, соседних с земельным участком истца, Юрьевой М.Ю.- знакомой истца, все лето до начала сентября ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе со своей матерью и сыном проживал на даче истца без разрешения истца, в связи с чем истец не могла пользоваться дачей и производить посадки. Ответчик производил насаждения на земельном участке, привез свои вещи, вынес вещи (одежду и часть мебели) истца. В начале ДД.ММ.ГГГГ свидетели по приглашению истца были на даче Подзвозных И.Г.,видели мужские вещи, которые носит Акопян С.Р., коробки.
Указанные доказательства подтверждают, что ответчик нарушил права истца как собственника спорных объектов недвижимости, а также создал реальные препятствия в пользовании истцу указанными объектами. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. В силу ст. 12 ГК РФ нарушенные права собственника подлежат восстановлению указанным истцом способом- возложением на ответчика обязанности вывезти свои вещи из спорных объектов недвижимости, передать истцу ключи.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Подзвозных И.Г. удовлетворить.
Обязать Акопяна С.Р. устранить препятствия в пользовании Подзвозных И.Г. принадлежащими Подзвозных И.Г. на праве собственности двухэтажным домом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, баней, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, теплицей общей площадью <данные изъяты> кв. метров и земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. метров кадастровый номер №, расположенными по адресу: <адрес> следующими способами:
Обязать Акопяна С.Р. освободить от принадлежащих ему вещей двухэтажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, баню, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных на земельном участком общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Обязать Акопяна С.Р. передать Подзвозных И.Г. ключи от принадлежащих ей на праве собственности калитки, двухэтажного дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, бани, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных на земельном участком общей площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина