Дело 2-286 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием прокурора Чашкиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Минеева Л. Г. к Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, ОВД по Краснокамскому муниципальному району об определении степени утраты профессиональной трудоспособности и выплате ежемесячного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника по тыловому обеспечению Краснокамского ОВД Минеев Л.Г. при возвращении в <адрес> на <данные изъяты> километре а/д <данные изъяты> из командировки в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Краснокамскому ОВД попал в ДТП. В результате столкновения двух автомашин пассажир Минеев Л.Г. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесены к средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Минеев Л.Г. был уволен по ограниченному состоянию здоровья по п. «з» ч.7 ст.19 Закона РФ « О милиции» из органов внутренних дел.
По свидетельству о болезни ВВК МСЧ ГУВД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение о получении военной травмы.
ДД.ММ.ГГГГ Минееву Л.Г. была установлена 2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина заболевания – военная травма.
ДД.ММ.ГГГГ Минеевым было подано заявление в ГУВД по Пермскому краю о выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда причиненного здоровью. Однако ему было отказано, с разъяснением о необходимости судебного определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. После поступления дела в суд с заключением, назначено судебное заседание.
В судебном заседании истец от поддержания исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить. Основанием отказа от иска указал на то, что по результатам судебно-медицинской экспертизы возникла неясность о повреждениях, полученных в ДТП, относящихся к военной травме. Для разрешения этих вопросов необходима экспертиза, денежными средствами он не располагает, к тому же срок действия инвалидности заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Краснокамского ОВД не возражала против прекращения дела. Также пояснила, что ОВД денежными средствами на оплату экспертизы не располагает, они являются федеральными и могут быть получены только на основании судебного решения по результатам рассмотрения дела.
Представитель ГУ МВД России по Пермскому краю просил о рассмотрении дела без представителя, в ходатайстве отразила, что в связи с выводами экспертизы необходимо проведение судебной военно-врачебной экспертизы в ФБУ « Больница ГУФСИН по Пермскому краю». Подтверждения оплаты в ходатайстве не содержится, по телефонограмме, оплату предлагают провести иным участникам процесса, так как выплата требуемых сумм подлежит возложению на Краснокамское ОВД при удовлетворении иска, а не на ГУ МВД России по Пермскому краю.
Прокурор в заключении полагала возможным принять отказ от иска, как не противоречащий закону.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст.9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. При этом он самостоятельно определяется в сборе доказательств для подтверждения своих исковых требований и размере расходов, необходимых для сбора данных доказательств. Последствия отказа от иска истцу разъяснены, понятны, отказ заявлен добровольно, без принуждения, а потому прекращение дела не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Минеева Л. Г. к Главному управлению внутренних дел по Пермскому краю, ОВД по Краснокамскому муниципальному району об определении степени утраты профессиональной трудоспособности и выплате ежемесячного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.