Дело 2-659 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием прокурора Масловой Н.В.
Соистиц Пинаевой И.Г., Пинаевой П.Н.
Представителя ответчика Шихова М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску прокурора г.Краснокамска в интересах Пинаевой И.Г., Пинаевой П.Г. к Администрации Краснокамского городского поселения о признании незаконными акта обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности провести процедуру оценки многоквартирного дома, предоставления жилого помещения
У с т а н о в и л :
Пинаева И.Г. и Пинаева П.Н. на основании договора найма проживают в квартире по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ главе Краснокамского городского поселения было направлено заключение о техническом состоянии жилого дома по <адрес> Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края.
На основании обращения ГИВК межведомственная комиссия Администрации Краснокамского городского поселения провела обследование жилого дома по <адрес>. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного дома. Непригодным для проживания и подлежащим сносу дом по <адрес> не признан.
Прокурор г.Краснокамска обратился в суд в интересах Пинаевых с требованием о признании незаконным акта и заключения от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности предоставить Пинаевым двухкомнатную квартиру равнозначную ныне занимаемой.
В период подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования были дополнены и прокурор просил обязать межведомственную комиссию провести процедуру оценки в соответствии с требованиями Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47.
В судебном заседании прокурор с соистцами отказался от поддержания требований о предоставлении жилого помещения. Соистцы отказываясь от иска в части, оставили за собой право на обращение с теми же требованиями, но по новым основаниям.
Представитель ответчика не возражал о прекращении дела в части.
В силу ст.39, 45 ГПК РФ прокурор с соистцами одновременно вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Сторонам в судебном заседании разъяснены были последствия отказа от иска прокурором и соистцами, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ от иска выражен добровольно, с учетом права выбора способа защиты гражданских прав, прекращение дела не затрагивает прав иных лиц, не противоречит закону, а потому руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, Пинаевой И.Г. и Пинаевой П.Г. к Администрации Краснокамского городского поселения в части иска о предоставлении жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.