Дело 2-728 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Крансокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием истца Климантович В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Климантович В. А. к Климантович Е. А., Администрации Оверятского городского поселения о признании утратившей право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Климантович В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома по <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Климантович Е.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в доме по <адрес>.
Климантович В.А. обратился в суд с заявлением о признании Климантович Е.А. утратившей право на жилое помещение, поскольку она является бывшим членом его семьи, в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Просит снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Суду пояснил, что ранее регистрировал ответчицу временно, но в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал постоянно, однако совместная жизнь прекратилась, ответчица ушла жить к другому мужчине. Кроме того, она оставила своего ребенка –дочь Мусихину О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Девочку он забрал из детского дома, в настоящее время является ее опекуном. В отношении Климантович Е.А. собирается материал о лишении ее родительских прав.
Ответчица, извещенная должны образом, в деле имеется расписка, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, а потому судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Администрации Оверятского городского поселения просил о рассмотрении дела без представителя, указав, что решение суда примут к исполнению.
Суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что Климантовичи состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11). До регистрации брака на основании договора купли-продажи Климантович В.А. приобрел в собственность жилой дом по <адрес> /л.д.6/
Согласно сведений из Администрации Оверятского городского поселения как супруга собственника Климантович Е.А. была зарегистрирована в спорной доме с ДД.ММ.ГГГГ / л.д.8/.
В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании / ч.2 ст.30 ЖК РФ/. Аналогичны нормы ст.ст.209,288 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что право собственности на жилой дом у истца возникло до регистрации брака, а потому статуса совместно нажитого имущества супругов жилое помещение не имеет.
Истец основывает требования тем, что еще до развода ответчица выехала из спорного жилья, проживает по другому адресу.
В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании доказательств заключения соглашения после прекращения семейных отношений истцом и ответчицей по поводу права пользования домом, не представлено, а потому следует признать, что право пользования спорной квартирой у ответчицы прекращено.
В судебном заседании представлено доказательство того, что ответчица фактически не проживает в спорном доме. Данный факт подтверждает акт обследования жилищных условий органом опеки и попечительства. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Климантович проживает с сожителем по <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью.
Согласно приказа Минсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ Климантович В.А. назначен опекуном несовершеннолетней Мусихиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., оставшейся без попечения родителей, так как мать несовершеннолетней дала письменное согласие на оформление опеки, сведения об отце внесены со слов матери.
Поскольку ответчица фактически проживает в другом жилом помещении, оснований для решения вопроса о временном сохранении за ней право пользования, у суда, нет.
В силу п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ/ с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ/ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим ( прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Климантович Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.
Решение является основанием для снятия Администрацией Оверятского городского поселения Климантович Е. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Теплоухова И.М.