о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Ворониной М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Открытого акционерного общества « АК» БАНК к Мазихину Е.Е. о взыскании задолженности по договору

У с т а н о в и л :

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АК» БАНК и Мазихиным Е.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил Мазихину кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Мазихин обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, возвратив его в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Целевым назначением, предоставляемого кредита было указано – приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательства кредитный договор заключался с одновременным условием о залоге приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил, однако Мазихин Е.Е. свои обязательства не исполняет.

    Представитель банка обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования частично ( взыскание задолженности по штрафам обращение взыскания на имущество с определением начальной продажной цены) выделены в отдельное производство.

    Согласно исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно п.5.1 кредитного договора- <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На исковых требованиях настаивал.

    Ответчик, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств в адрес суда не поступало.

    В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее уплаты заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мазихиным Е.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик (Мазихин Е.Е.) получил от истца сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 26-29).

В силу п.5.1 кредитного договора заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

За время подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитного договора, отсутствия задолженности. Расчет задолженности по кредиту и по процентам проверен, данные суммы составляют- задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными суммами составляет <данные изъяты> рублей, расчет приведен истцом в таблице, проверен.

Согласно представленных документов следует, что ответчик стал исполнять обязательство не в соответствии с условиями кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ фактически кредит не оплачивается, а потому оснований для отказа во взыскании сумм задолженностей, у суда, нет.

Общая сумма ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (за исключением выделенных в отдельное производство), судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Сумма госпошлины от удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать в пользу ОАО « АК» БАНК с Мазихина Е.Е. задолженность по кредитному договору задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Теплоухова И.М.