Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснокамск 23 ноября 2011 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Важенине Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Вотекову А. В., Вотековой Р. Г. о взыскании суммы долга, процентов, пеней,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, указав, что ответчики от исполнения обязательства по возврату суммы кредита уклоняются, вследствие чего образовалась задолженность.
От представителя истца по доверенности Ивановой Ю.Н. посредством факсимильной связи поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность ответчиками истцу погашена в полном объеме. Одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
Из текста ходатайства следует, что истцу известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска, прекращение производство по данному делу не затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. А потому суд считает возможным принять отказ истца от иска, принимая во внимания мотивы отказа – погашение ответчиками задолженности.
На основании ст. 333.40 НК РФ в связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), заявленный представителем по доверенности Ивановой Ю. Н., от иска к Вотекову А. В., Вотековой Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Вотекову А. В., Вотековой Р. Г. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Харитонова Е.Б.