Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
г. Краснокамск 02 декабря 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, жалобу Двоеглазова А. Ю. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Двоеглазов А.Ю., являясь взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Павлуткина М.Н. компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба в общем размере <данные изъяты> рублей, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бакиевой Р.Р. по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права и охраняемые законом интересы как взыскателя. Просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
В судебном заседании Двоеглазов А.Ю. просил прекратить производство по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя Бакиевой Р.Р., так как не поддерживает жалобу. В настоящее время его исполнительный лист принят к производству пристава-исполнителя, он просил организовать розыск должника и его имущества, указав, что моральный вред взыскан за причинение вреда здоровью.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, он пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.
Поскольку порядок прекращения производства по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ст. 441 ГПК РФ не предусмотрен, следует руководствоваться Главой 18 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от жалобы, прекращение производство по данному делу не затрагивает права и законные интересы третьих лиц. А потому суд считает возможным принять отказ заявителя Двоеглазова А.Ю. от жалобы. Отказ заявлен в добровольном порядке, без принуждения.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ заявителя Двоеглазова А. Ю. от заявления и прекратить производство по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя Краснокамского Отдела ГУ ФССП Бакиевой Р.Р., признании незаконным и отмене постановления судебного пристава Бакиевой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Харитонова Е.Б.