№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Краснокамск 16 ноября 2011 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Халтурина А. Г., Халтуриной И. А., Халтуриной А. АлексА.ны к ООО «Новогор-Прикамье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истцы, являясь собственниками дома по <адрес> в <адрес>, обратились в суд с иском к ООО «Новогор-Прикамье» о взыскании ущерба, причиненного подтоплением их дома, произошедшего в результате прорыва канализационного коллектора, расположенного на <адрес> в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В результате подтопления испорчен пол, стены, размыт фундамент. Для определения стоимости ремонтных работ была составлена локальная смета, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с ООО «Новогор-Прикамье» указанную сумму, а также взыскать компенсацию морального вреда, размер которого определили в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание от ответчика ООО «Новогор-Прикамье», интересы которого по доверенности представляла Ананина О.Г., поступило письменное ходатайство посредством факсимильной связи об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Данное ходатайство поддержано представителем истцов по доверенности Суриковой О.С., которая пояснила, что истцы поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения, настаивают, чтобы вся сумма, согласованная сторонами была перечислена на расчетный счет истца Халтурина А.Г., поскольку истцы ведут совместное хозяйство, проживают совместно, имеют общий доход.
Условия мирового соглашения указаны в письменном ходатайстве, поступившем от ответчика, подписаны представителями сторон. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
Представитель истцов пояснила, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено в добровольном порядке и без принуждения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 221, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что в судебном заседании пояснила представитель истцов и что следует из письменного ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Халтуриным А. Г., Халтуриной И. А., Халтуриной А. АлексА.ной, интересы которых по доверенностям представляет Сурикова О. С., и ответчиком ООО «Новогор-Прикамье», интересы которого представляет по доверенности Ананина О. Г., в соответствии с которым стороны определили размер материального ущерба, причиненного повреждением дома истцов в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «Новогор-Прикамье» выплачивает истцам материальный ущерб по повреждениям дома <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя истцов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца Халтурина А. Г., открытого в ОАО «Сбербанк России», по реквизитам, предоставленным Халтуриным А.Г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истцы Халтурин А. Г., Халтурина И. А., Халтурина А. АлексА.на отказываются от своих требований о возмещении компенсации морального вреда и оставляют за свой счет другие судебные расходы.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Халтурина А. Г., Халтуриной И. А., Халтуриной А. АлексА.ны к ООО «Новогор-Прикамье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Харитонова Е.Б.