Дело № 2-761\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 02 ноября 2011 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Поцелуйко Г. В. к председателю СНТ «Лесной» Боталову О.А. о понуждении дать ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Поцелуйко Г.В. обратилась в суд с иском о понуждении председателя правления СНТ «Лесной» Боталова О.А. дать ей точный, фактический и нормативно обоснованный, исчерпывающий ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей в аренду участка прилегающей бесхозной земли, стихийно проложенной через ее участок № СНТ «Лесной, находящегося по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что на ее заявление председатель правления Боталов О.А. до настоящего времени не отреагировал, ответ не дал.
В судебном заседании истица Поцелуйко Г.В. и ее представитель по доверенности Горлов С.М. требования, изложенный в исковом заявлении поддерживали. Суду пояснили, что отказ в даче ответа на заявление является нарушением Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ими был получен письменный ответ председателя правления с приложенными к нему документами, однако, он не достаточно исчерпывающий, противоречит представленным к нему документам, поскольку решения правления сада об отказе истице в предоставлении ей требуемого земельного участка принято не было; истица является и являлась членом СНТ «Лесной»; решение об исключении ее из членов товарищества принято не было; к письменному ответу приложен план товарищества, никем не заверенный, без даты его составления. Поскольку, по их мнению, ответ председателем СНТ дан не исчерпывающий, то есть не основанный на законе, не полный, просили удовлетворить заявленные требования. Пояснили, что сам ответ, содержащий отказ истице в предоставлении ей земельного участка из земель общего пользования, в настоящее время не оспаривают.
Ответчик председатель СНТ «Лесной» Боталов О.А. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что требуемый истицей земельный участок не может быть ей предоставлен, так как является землей общего пользования членов товарищества. Земли, занимаемые товариществом, в том числе земли общего пользования, переданы администрацией Краснокамского муниципального района товариществу на основании договора аренды. Заявление истицы он получил ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку располагал сведениями, что истица членом СНТ не является, ответ на ее заявление давать не стал. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было решено отказать истице в предоставлении ей земельного участка. В судебном заседании им был подан, по его мнению, достаточно мотивированный ответ на заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ, где со ссылкой на документы, он отказал истице в удовлетворении ее заявления. К ответу им приложены те документы, на которые он сослался в письменном ответе. Просил отказать истице в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истицей Поцелуйко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в правление СНТ «Лесной» о передаче ей в аренду участка прилегающей бесхозной земли, стихийно проложенной через ее участок № к прилегающему лесному массиву, поскольку данный участок никем и никогда не ремонтировался; по участку вывозится бытовой мусор; является пожарным проездом, по словам председателя правления; из-за данного участка у нее возникают конфликты с другими членами СНТ «Лесной», что приводит ее к стрессовой ситуации, поскольку окружающие считают, что следить за ним должна она (л.д. 4).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав, к которым относится: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
<данные изъяты>
Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества, оспаривая, по сути, действия которого, истица на него просит возложить обязанность дать ответ на ее заявление о предоставлении ей земельного участка, не относится к должностным лицам органом государственной власти, органов местного самоуправления, действия которых подлежат обжалованию в соответствии с Главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иного способа защиты своего права, указанного в статье 12 ГК РФ, либо, предусмотренного другим законом, истица не указала.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу истице в иске.
Помимо этого, в судебном заседании ответчиком истице передан ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в соответствии с которым Поцелуйко Г.В. отказано в предоставлении ей земельного участка, являющегося дорогой, по тем основаниям, что поставленный в заявлении истицы вопрос решался на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Общее собрание по итогам голосования приняло решение об отказе истицы в удовлетворении ее заявления, поскольку дорога (земельный участок) является землей общего пользования в соответствии с п.3.1 Устава СНТ «Лесной», зарегистрированного ГУ Минюста РФ по Пермской области ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащей разделу. В компетенцию председателя правления СНТ не входит принятие решений по вопросам распределения земель общего пользования. Собственником земель общего пользования является Краснокамский муниципальный район, передавший данные земли СНТ «Лесной» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
К данному ответу приложены следующие документы:
- Распоряжение главы Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении землепользования садоводческого товарищества «Лесной», в соответствии с которым право постоянного (бессрочного) пользования землей прекращено, СНТ «Лесной» предоставлены на праве аренды из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> кв.м. земель, из них <данные изъяты> кв.м. земли общего пользования, <данные изъяты> кв.м. земли членов СНТ «Лесной» сроком на <данные изъяты> лет для садоводства (л.д. 19).
- Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краснокамской администрацией в лице председателя комитета имущественных отношений (арендодатель) и СНТ «Лесной» (арендатор) на основании Распоряжения № 795-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Договор прошел государственную регистрацию, о чем на листе дела № 28 (оборот) имеется соответствующий оттиск.
- Акт приема-передачи в пользование территории земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)
- копии планов земель, переданных СНТ «Лесной» (л.д. 25, 27, 30, 31).
- выписка из решения собрания СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Боталова О.А. (л.д. 29),
- выписка из протокола общего собрания (уполномоченных) СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Поцелуйко Г.А. из членов товарищества в связи с переоформлением земельных участков; о включении ее в члены СНТ «Лесной»; вынесении на повестку дня заявление Поцелуйко Г.В. о передаче ей в аренду земельного участка (дороги), прилегающего к земельным участкам № до участка № об отказе ей в удовлетворении ее заявления, так как дорога, указанная в заявлении, изначально относилась и относится к землям общего пользования – дороги внутри СНТ, п. 3.1 ст.3 Устава СНТ «Лесной». При этом, исходя из данной выписки из общего собрания, истица принимала участие в проведении собрания (л.д. 32).
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом ответ на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении ей на праве аренды земельного участка от председателя СНТ «Лесной» Боталова О.А. истица Поцелуйко Г.В. получила.
Доводы истицы и ее представителя о том, что ответ не достаточно исчерпывающий, не достаточно мотивированный, являются их оценочным мнением и не влечет удовлетворение заявленных требований.
В ответе содержатся мотивы, по которым истице Поцелуйко Г.В. в предоставлении ей требуемого земельного участка отказано.
Иные требования истицей не заявлены.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Поцелуйко Г. В. в удовлетворении заявления о понуждении председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» Боталова О.А. дать точный, фактически и нормативно обоснованный, исчерпывающий ответ на заявление Поцелуйко Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.