№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 августа 2011 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Боровиковой М.С.,
с участием истца Тарамасовой А.Ю.,
ответчика Высокова Н.А.,
представителя ответчика по доверенности Макарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску Тарамасовой А. Ю. к Высокову Н. А. о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Тарамасова А.Ю. обратилась в суд с иском к Высокову Н.А. о взыскании долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), а также процентов за пользование заемными средствами и процентов за неправомерное уклонение от их возврата. В обосновании иска указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в качестве займа <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть их частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев. По второму договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно. Однако, ни по первому, ни по второму договору займа ответчик свои обязательства не исполнил, в указанный в договора - займа срок деньги не вернул, на ее предложение погасить долг ответил отказом. Просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в договоре займа не предусмотрено, что он является беспроцентным, просила взыскать проценты за пользование заемными средствами по первому договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по второму договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период: по первому договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; за неправомерное пользование чужими денежными средствами просила взыскать по первому договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по второму договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за тот же период.
В судебном заседании истица Тарамасова А.Ю. свои требования поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года взяла в кредит <данные изъяты> рублей в Сбербанке России с целью приобрести автомашину у Высокова Н.А. для ее использования в личных целях. В то время она планировала заключить брак с сыном супруги ответчика ФИО6 Заранее оговорили с Высоковым Н.А. условия договора купли-продажи автомашины. В день получения денег в банке она отвезла деньги ответчику, поскольку проживала в частном доме и опасалась оставлять деньги у себя. Высоков Н.А. в то время был на работе (работает вахтовым методом), а потому она передала деньги его супруге. Та, в свою очередь передала ей ключи от автомашины. Оформить договор купли-продажи планировали позже, поскольку автомобиль находился в залоге у банка и Высоков Н.А. обещал погасить кредит по приезду. Она пользовалась автомашиной совместно с ФИО6, с которым впоследствии заключила брак. Однако, Высоков Н.А., по неизвестным ей причинам задолженность по кредиту за автомашину не погасил, автомобиль на нее не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между нею и ее супругом ФИО6 осложнились и они решили расторгнуть брак. Высоков Н.А. предложил ей вернуть автомобиль ему, а ей вернуть деньги. Она согласилась, но, поскольку у Высокова Н.А. денег не было, он заключил с ней два договора займа, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, поскольку она эксплуатировала автомашину более года и ее стоимость снизилась. Они решили разбить сумму долга на две суммы, поскольку часть суммы ответчик обязался начать выплачивать уже через месяц (<данные изъяты> рублей), а другую часть долга – единовременно (<данные изъяты> рублей). В тот же день она передала Высокову Н.А. ключи от автомашины и он ее забрал. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между нею и ФИО6 был расторгнут. До настоящего времени ответчик ей сумму долга не вернул. Просила удовлетворить ее требования. Пояснила также, что она просит взыскать проценты за пользование заемными средствами и за неправомерное пользование чужими денежными средствами за один и тот же период, начиная с того дня, когда деньги должны быть возвращены ей по каждому из договоров.
Ответчик Высоков Н.А. и его представитель по доверенности Макаров А.Н. с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что, действительно Тарамасова А.Ю. пользовалась автомашиной сына супруги ответчика ФИО6, с которой у Высокова Н.А. зарегистрирован брак в установленном законом порядке. Однако денег за автомашину Высоков Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году от Тарамасовой А.Ю. не получал, их не видел, его супруга ему деньги за автомашину не передавала. Фактически денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ему переданы не были, что истица подтвердила. При написании договоров займа находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал значение своих действий, не мог ими руководить. Поскольку ФИО6 и истица расторгли брак, семейные отношения прекратили, забрал автомашину, так как она находилась в залоге у банка. О продаже автомашины с истицей не договаривался. Просили отказать истице в иске.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарамасова А.Ю. и Высоков Н.А. заключили два договора займа, согласно одному из которых Высоков Н.А. взял в долг у Тарамасовой А.Ю. <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ; по второму взял в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть сумму с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей в погашение займа (л.д. 8-9).
Сумму ответчик не вернул, что им не оспаривается.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Рассматривая возражения ответчика Высокова Н.А. о том, что фактически денег ДД.ММ.ГГГГ от Тарамасовой А.Ю. он не получал, суд принимает во внимание следующее. Истица подтвердила в судебном заседании, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, о которых идет речь в договорах займа, она не передавала. Договора займа были заключены между нею и ответчиком в обеспечение ранее переданных ею ему денежных средств (в ДД.ММ.ГГГГ года) за приобретаемый у него автомобиль, который она вынуждена была вернуть Высоковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформить на нее автомобиль не представилось возможным по причине нахождения автомобиля в залоге у кредитной организации, а также в связи с тем, что она с ФИО6, являющимся родственником ответчика, подали заявление о расторжении брака.
Сам ответчик Высоков Н.А., оспаривая факт передачи ФИО7 ему, либо его супруге в ДД.ММ.ГГГГ года денег за автомобиль, подтвердил, что в это же время он передал ФИО8 и ФИО6 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в пользование. Автомобилем они пользовались до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он автомобиль решил забрать от истицы, поскольку она намерена была расторгнуть брак с ФИО6 Подтвердил, что автомобиль он передал в залог банку в обеспечение возврата суммы кредита за него.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны исходили из ранее возникшего у них обязательства, в соответствии с которым истица приобрела за свои личные деньги, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею до брака с ФИО6, автомобиль у ответчика Высокова Н.А.; ДД.ММ.ГГГГ по требованию Высокова Н.А. автомобиль ему вернула, поскольку право собственности Высокова Н.А. на автомобиль не было прекращено, а Высоков Н.А. обязался вернуть ранее переданные ему в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства за автомобиль, но в меньшем размере – <данные изъяты> рублей, принимая во внимание фактическую эксплуатацию автомобиля истицей.
Тем самым, написав собственноручно два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Высоков Н.А. подтвердил ранее существующее между ним и истицей Тарамасовой обязательство, подтвердил факт передачи ранее ему истицей денежных средств за автомобиль, а также необходимость возврата истице денег за него, связанное с невозможностью переоформления права собственности на Тарамасову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика Высокова Н.А. о безденежности обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не влекут отказ истице в иске.
Рассматривая возражения ответчика Высокова Н.А. о том, что при написании договоров займа он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что не позволило ему понимать значение своих действий и руководить ими, суд принимает во внимание следующее.
В силу ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что в момент написания договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Высоков Н.А. находился в таком состоянии, которое не позволило ему понимать значение своих действий и руководить ими, им не представлено, от представления таковых в судебном заседании ответчик и его представитель отказались.
Таким образом, возражения ответчика в этой части отказ истцу в иске не влечет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы о взыскании с Высокова Н.А. суммы займа в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договорами займа не определено, что договор считается беспроцентным. Поскольку сторонами размер процентов за пользование заемными средствами не определен, при определении размера процентов следует учитывать ставку рефинансирования, установленную Центробанком РФ на момент предъявления иска в суд, либо на момент принятия решения.
Размер ставки рефинансирования как на момент предъявления истицей искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент принятия судом решения, составляет 8,25%, в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-у (справочная система Консультант-плюс).
Истицей произведен расчет процентов за пользование заемными средствами: по договору на <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по нарастающему итогу, поскольку ответчик обязался вернуть указанную сумму частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет, исходя из указанной выше ставки рефинансирования, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по договору на <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
А именно: <данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х30 (дней просрочки) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х30 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 31 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 31 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 31 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копе1ки;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 31 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 31 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
<данные изъяты> рублей (со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 28 (дней пользования заемными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
<данные изъяты> рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 122 дня (за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Всего по ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
По договору на сумму <данные изъяты> рублей расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ таков: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25%. 6 360 (дней в году) х 135 (дней пользования заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как указала истица) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за тот же период, что и проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, также исчисляя их с момента просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из того же размера ставки рефинансирования. Потому сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по договору на <данные изъяты> рублей составляет также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что является правомерным, исходы из размера ставки рефинансирования, количества дней просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Всего в качестве процентов за пользование заемными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца следующую сумму: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по договору на <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (по договору на <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ту же сумму (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) следует взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме государственную пошлину, уплаченную истцом пи подаче заявления в суд, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Тарамасовой А. Ю..
Взыскать с ФИО1 в пользу Тарамасовой А. Ю. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рулей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.