№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 21 октября 2011 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Важенина Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Бусырева А. М. к Чиркиной О. М. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Бысырев А. М., являясь сыном умершей ФИО1, обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: при<адрес>. В обосновании иска указал следующее. После смерти матери в наследство вступил он и его сестра Чиркина Е.А. Он оказывал уход за матерью и при ее жизни, поскольку она болела и нуждалась в присмотре за нею. После смерти матери он в указанном доме развели хозяйство, обработали землю, провели капитальный ремонт дома, нес расходы совместно с сестрой по уплате налога. Собственником <данные изъяты> доли дома является супруг сестры – ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он фактически наследство принял, хотя в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка. Указал, что Чиркина О.М. свидетельства о праве собственности на свою долю получила.
В судебное заседание истец Бусырев А.М. не явился. Просил отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью его представителей по доверенности Лапенко Д.С. и Заречной Е.А. в другом судебном заседании. Указал, что принимать участие в рассмотрении дела сам не может по причине юридической неграмотности.
Рассмотрев ходатайство истца об отложении, суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Юридическая неграмотность гражданина не является уважительной причиной, подтверждающей причину его отсутствия. Каких-либо иных оснований, свидетельствующих о невозможности явки истца, он не заявил и доказательств тому не представил.
Неявка представителей истца, связанная с необходимостью участия в другом судебном заседании, не препятствует рассмотрению дела, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие такую причину, суду не представлены.
Ответчик Чиркина О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется ее расписка в получении судебной повестки. В судебное заседание не явилась, отзыв поиску не прислала, о причинах своей неявки суд не известила. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в ее отсутствие.
Третьи лица Чиркин В.В., нотариус Андреева Е.Г., администрация Краснокамского муниципального района, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю г.Краснокамск о времени и месте рассмотрения дела извещены. Причина неявки Чиркина В.В. не установлена. Администрация Краснокамского муниципального района и Управление федеральной службы, нотариус Андреева Е.Г. возражений по заявленным требованиям не высказали (л.д. 29, 59, 119).
Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в собственности ФИО13 находился земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли домовладения, расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Мысовской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71, 72, 74, 75).
ФИО13 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, Чиркиной О. М. и ФИО1 (л.д. 70). Завещание не отменено.
ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ Чиркиной О.М. нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли спорного земельного участка, а также <данные изъяты> доли принадлежащего наследодателю ФИО13 домовладения (всего <данные изъяты> доли) (л.д. 77).
ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получала (л.д. 106), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Завещание на спорное имущество ФИО1 не составляла.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО15 выдана Чиркиной О.М. свидетельство о праве на наследство по закону, указав, что наследником ФИО1, фактически принявшей наследство поле смерти ее матери ФИО13, но не оформившей свои права, является в <данные изъяты> доли дочь ФИО1 – Чиркина О.М. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности домовладения и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в <адрес>. На <данные изъяты> доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве собственности не выдано.
Собственником <данные изъяты> доли всего домовладения является зять ФИО1 – супруг Чиркиной О.М. Чиркин В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 90).
Таким образом, Чиркиной О.М. принадлежит всего <данные изъяты> доли домовладения (<данные изъяты> доли после смерти ФИО13 и <данные изъяты> доли после смерти ФИО1), а также <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок (<данные изъяты> доли после смерти ФИО13 и <данные изъяты> доли после смерти ФИО1), расположенных по адресу: при<адрес>, <адрес>.
Кроме Чиркиной О.М. у ФИО1 есть сын Бусырев А.М., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 20).
Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 нет.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной жилищным органом, ФИО1 была зарегистрирована на день своей смерти по адресу: <адрес> со своим сыном Бусыревым А. М. (л.д. 87).
Таким образом, Бусырев А.М. принял наследство после смерти матери ФИО1, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Его право на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону признавал и нотариус, о чем свидетельствуют извещения нотариуса ФИО15 на имя ФИО16 с просьбой явиться к нотариусу для получения наследства после смерти ФИО1 почтовые уведомления (л.д. 110, 111).
Истец выбрал способ защиты своего права – судебную защиту, вместо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является правом истца.
Поскольку судом по вышеизложенным основаниям установлено, что ФИО17 принял наследство после смерти своей матери, право собственности на домовладение и земельный участок за наследодателем подтверждается представленными документами, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Бусырева А. М..
Признать за Бусыревым А. М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажный бревенчатый индивидуальный жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за Бусыревым А. М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.