№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Краснокамск 24 октября 2011 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Кропис Е. С. к индивидуальному предпринимателю Ураховой С. Я. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных сумм, неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ИП Ураховой С.Я. о нижеследующем.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор по приобретению и установке шкафа-купе по размерам заказчика в его квартиру по п<адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика приступил к монтажу шкафа-купе, однако истицей были выявлены следующие недостатки: перегородки шкафа-купе не вплотную крепились к стене квартиры (зазор от 1 до 5 см), шкаф был завален на заднюю стену квартиры из-за чего нижняя часть подиума приподнята над полом, крыша шкафа имеет неестественный зазор (от 0,5 в начале до 1,5 см. в конце; отсутствуют левые полки в количестве 4 штуки. По договоренности исполнителю был установлен срок для исполнения недостатков - две недели. Новые детали шкафа были привезены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но работы по монтажу не начались, потому ДД.ММ.ГГГГ истицей была составлена претензия, где истица просила вернуть покупную цену шкафа, возместить ущерб. Просила взыскать стоимость шкафа-купе в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за каждый день просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать компенсацию морального вреда, размер которого определила в <данные изъяты> рублей, взыскать материальный вред в связи с порчей стен, обоев в размере <данные изъяты> рублей. Просила также взыскать штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кропис А.О. и ответчица Урахова С.Я. обратились к суду с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения записаны в протоколе судебного заседания, стороны поставили свои подписи. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны пояснили, что ходатайство заявлено ими в добровольном порядке.
Ходатайство поддержано представителем ответчицы Ураховым С.Ю.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кропис Е. С., интересы которой представляет по доверенности Кропис А. О., и индивидуальным предпринимателем Ураховой С. Я., в соответствии с которым ответчик ИП Урахова С. Я. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно за свой счет установить в квартире истицы Кропис Е. С. по адресу: <адрес>, п<адрес> шкаф-купе, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выявленных недостатков (недостатки: перегородки шкафа-купе не вплотную крепились к стене квартиры (зазор от 1 до 5 см), шкаф был завален на заднюю стену квартиры из-за чего нижняя часть подиума приподнята над полом, крыша шкафа имеет неестественный зазор (от 0,5 в начале до 1,5 см. в конце); отсутствуют левые полки в количестве 4 штуки), а Кропис Е. С. отказывается от своих исковых требований о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, материального ущерба, неустойки, штрафа в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кропис Е. С. к индивидуальному предпринимателю Ураховой С. Я. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных сумм, неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Харитонова Е.Б.
.