Дело № 2 – 551\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края Ефимовой П.А., представителя ответчика Главного управления МЧС России по Пермскому краю Воробьевой Ю.П., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Г. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края, Бересневу А. Л., Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о включении в страховой стаж Корешковой Г. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключении из страхового стажа Береснева А. Л. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Корешкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в
г. Краснокамске Пермского края о включении в страховой стаж Корешковой Г.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключении из страхового стажа Береснева А.Л. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она работала в органах внутренних дел в 6-м отряде ГПС ГУВД
3 года 2 месяца 29 дней. Выйдя на пенсию, работала в пожарной службе в качестве уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Официально трудоустроена в пожарной службе не была. Заработную плату получала за Береснева А.Л. по доверенности, который числился в пожарной охране как спортсмен, выступающий за команду. В настоящее время ей не хватает указанных лет для получения повышенной пенсии. Просит включить в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из страхового стажа Береснева А.Л. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление МЧС России по Пермскому краю (л.д. 28).
Истец Корешкова Г.Н. и ответчик Береснев А.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец Корешкова Г.Н. и ответчик Береснев А.Л. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание суду не представили, поэтому суд признает причину неявки истца Корешковой Г.Н. и ответчика Береснева А.Л. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края Ефимова П.А. с иском не согласна. Суду пояснила, что в настоящее время истец Корешкова Г.Н. получает пенсию по старости. Для того, чтобы получать повышенную пенсию ей не хватает специального трудового стажа. У нее нет документальных подтверждений того, что она в спорный период времени работала в пожарной службе. Страховые взносы за нее не выплачивались. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Пермскому краю Воробьева Ю.П. с иском не согласна. Суду пояснила, что у работодателя нет документальных подтверждений того, что Корешкова Г.Н. работала в 6-ОГПС. У них нет такого, чтобы один человек был оформлен, а другой работал. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В силу ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.
Согласно п. 1 Статья 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Корешкова Г.Н., являясь пенсионером с 1997 года (л.д. 11), продолжала работать в 6-ОГПС с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), в организации «<данные изъяты>» работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), у Юдиной Е.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
В трудовой книжке Корешковой Г.Н. последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из 6-ОГПС по собственному желанию (л.д. 26).
В выписке из лицевого счета застрахованного лица Корешковой Г.Н. отсутствуют сведения об уплате за нее страховых взносов 6-ОГПС в Пенсионный фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 14).
Письменных доказательств того, что Корешкова Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей в 6-ОГПС суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
Поскольку факт того, что Корешкова Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей в 6-ОГПС не доказан, в удовлетворении исковых требований Корешковой Г.Н. необходимо отказать.
Кроме этого, суд считает, что если истец Корешкова Г.Н. по устной договоренности согласилась выполнять работу за Береснева А.Л. без заключения трудового договора и тем самым лишаясь всех социальных благ вытекающих из этого, она не вправе требовать об исключении из страхового стажа Береснева А.Л. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Корешковой Г. Н. о включении в страховой стаж Корешковой Г. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключении из страхового стажа Береснева А. Л. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Фомин В.И.