Дело № 2-824/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 05 декабря 2011 г.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шабуниной К.С.,
при секретаре Жатько М.С.,
с участием истца Степанова К.В.
ответчика Денисова В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Степанова К. В. к Денисову В. Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Установил:
Степанов К.В. обратился с иском к Денисову В.Б. о взыскании с него долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей- неустойка,<данные изъяты> рублей-проценты за пользование заемными средствами,<данные изъяты> рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ему проценты в размере <данные изъяты> рублей, но сумма долга и проценты до настоящего времени не возвращены.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц с обязательством регулярной уплаты процентов-л.д.7.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в настоящем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что сознает обязанность выплаты истцу указанной суммы в полном объеме, размер суммы долга не оспаривает.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед ним, в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку указанный расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, с расчетом истца он полностью согласился, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Денисова В.Б. суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине,уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Степанова К. В. удовлетворить.
Взыскать с Денисова В. Б. в пользу Степанова К. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- К.С. Шабунина