Дело № 2-606/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,
При секретаре Важенине Е.В.
С участием истца Подзвозных И.Г.
Представителя истца Александровой Е.Н. ( по доверенности)
Ответчиков Куприянова В.В., Крупина С.А.
Представителя ответчика Акопяна С.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Бояршинова Д.С. (по ордеру)
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Подзвозных И. Г. к Куприянову В. В., Крупину С. А., Акопяну С. Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности возвратить автомобиль, паспорт транспортного средства,
Установил:
Истец обратилась с иском к Куприянову В. В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки- договора купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика Куприянова В.В. обязанности возвратить ей автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, № кузова №, двигатель: модель № №, № шасси отсутствует, цвет черный, и паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», указывая, что данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, договор купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком не заключала и не подписывала, лишь передавала автомобиль во временное пользование Акопяну С.Р. по доверенности.
К участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Акопян С.Р. и Крупин С.А.
Впоследствии истец дополнила основания иска,указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.Р., воспользовавшись выданной ею доверенностью, заключил с Крупиным С.А. договор купли- продажи того же автомобиля по цене <данные изъяты> рублей, что является мнимой сделкой, поскольку Крупин С.А. не имел намерений приобретать спорный автомобиль в собственность, сделка имела целью гарантию заключения впоследствии договора между нею и Куприяновым В.В. Следовательно, указанная сделка между Крупиным С.А. и Акопяном С.Р. является ничтожной.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
Подзвозных И. Г. полностью отказывается от исковых требований.
2. Крупин С. А. выплачивает Подзвозных И. Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в день заключения настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на каждую из сторон, их понесшую, и возмещению другой стороной по делу не подлежат.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Поскольку условия заключения мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, заключены добровольно, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу –прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Подзвозных И. Г. к Куприянову В. В., Крупину С. А., Акопяну С. Р. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности возвратить автомобиль, паспорт транспортного средства, по условиям которого:
Подзвозных И. Г. полностью отказывается от исковых требований.
Крупин С. А. выплачивает Подзвозных И. Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в день заключения настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на каждую из сторон, их понесшую, и возмещению другой стороной по делу не подлежат.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина