Дело 2-820 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием прокурора Ашихминой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Администрации Оверятского городского поселения к Прокопенко Т. Ф., Прокопенко С. А., несовершеннолетним
Прокопенко К. С., Прокопенко Кр.С. о признании утратившими право на жилое помещение, выселении
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 5 этажное с подвалом кирпичное здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием Оверятского городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края.
Общежитие передано в муниципальную собственность из государственной Федеральным агентством по управлению Федеральным имуществом ДД.ММ.ГГГГ
Представитель Администрации Оверятского городского поселения обратился в суд с требованиями о признании Прокопенко Т.Ф. с семьей утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого помещения. Основанием утраты права считает нормы ст.102, 103 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель истца от поддержания требований отказалась, поскольку в период подготовки дела к судебному разбирательству были установлены факты предоставления спорной комнаты в общежитии в связи с трудовыми отношениями с ОАО «<данные изъяты>».
Ответчиками представлен ордер на право занятия комнаты в общежитии, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ В данном договоре было предусмотрено право продления действия договора на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.
Установлено также, что другого жилого помещения у супругов Прокопенко нет. Несовершеннолетние дети участвовали в приватизации, имеют долю каждый по <данные изъяты> доле. Жилое помещение составляет <данные изъяты> кв.м. общей площади. В квартире зарегистрировано 7 человек, то есть нормы жилой площади не достаточно обеспечена жильем.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. По телефону ответчица сообщила о невозможности явки в суд.
Прокурор не возражал против прекращения дела.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это не будет противоречить закону и затрагивать права иных лиц.
В судебном заседании были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ от иска выражен добровольно, основан на изменении позиции по иску, в связи с представлением доказательств приобретения права на спорное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора найма, оснований не принять отказ, у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225,173 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Администрации Оверятского городского поселения к Прокопенко Т. Ф., Прокопенко С. А., несовершеннолетним
Прокопенко К. С., Прокопенко Кр.С. о признании утратившими право на жилое помещение, выселении.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.