Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием судебного пристава-исполнителя Стефаненко А.С., при секретаре Бикмухаматовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ТСЖ «<адрес>» на постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ТСЖ «<адрес>» возбуждено исполнительное производство № о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанное постановление в адрес ТСЖ «<адрес>» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стефаненко А.С. в отношении ТСЖ «<адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, которое является незаконным. Об имеющейся задолженности по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель сообщил по телефону, и в этот же день задолженность была оплачена. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Считают постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным. Просят признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ТСЖ «<адрес>».
В последующем ТСЖ «<адрес>» заявленные требования уточнило. Просит признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ТСЖ «<адрес>» и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «<адрес>» (л.д. 22-23).
В судебное заседание представитель ТСЖ «<адрес>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Стефаненко А.В. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что исполнительное производство о взыскании с ТСЖ «<адрес>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника и получена ТСЖ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен 5 дней. В указанный срок, ТСЖ «<адрес> в добровольном порядке не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ТСЖ «<адрес>» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях. Срок для обжалования оспариваемых постановлений заявитель пропустил. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и МИФНС России № в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ТСЖ «<адрес>» удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (п. 1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п. 2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (п. 3).
В силу п.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (п.1). Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (п.4).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11).
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (п. 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (п. 3).
Судом установлено, что на основании решения Мирового судьи судебного участка
№ Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ТСЖ «<адрес> в пользу государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стефаненко А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ТСЖ «<адрес> в пользу государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Пунктом 2 указанного постановления, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен для должника 5 дней.
Из почтового уведомления следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена ТСЖ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
ТСЖ «<адрес> оплатило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При указанных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем на законных основаниях в отношении ТСЖ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено
постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 15).
Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не было получено ТСЖ «<адрес>», опровергаются собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ТСЖ «<адрес>» исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из текста жалобы ТСЖ «<адрес>» следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей получено ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «<адрес>» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
С жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока.
Никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено.
Пропуск заявителем срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ТСЖ «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ТСЖ «<адрес>» о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Стефаненко А.С. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Фомин В.И.