Дело 2-168 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием прокурора Леонтьевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску прокурора в интересах Красноперова Д. П. к Администрации Краснокамского городского поселения, Администрации Краснокамского муниципального района, Министерству финансов Пермского края, Правительству Пермского края, Министерству ЖКХ Пермского края о признании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признания действия по отказу в постановке в очередь, бездействие в невыполнении обязанности по постановке в очередь незаконными, возложении обязанности обеспечить жильем, произвести оплату расходов на обеспечение жильем
У с т а н о в и л :
Красноперов Д.П. является <данные изъяты> и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны. Проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по <адрес>.
Согласно искового заявления дом принадлежит на праве собственности Барашкову С.А. ( муж дочери Красноперова Д.П., приобретен в период брака с Барашковой Т.Д., внукам Шилову Д.В., Шиловой М.В.) В доме зарегистрированы проживающими 5 человек, в том числе Барашкова Т.Д. ( дочь Красноперова) и Красноперов Д.П.
Решением жилищной комиссии Администрации Краснокамского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Красноперову Д.П. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с решением межведомственной комиссии о признании дома пригодным для проживания.
Прокурор г.Краснокамска обратился в суд в интересах Красноперова Д.П. Полагал, решение жилищной комиссии об отказе в постановке в очередь на учет Красноперова Д.П.незаконным. В иске указал, что для признания жилья пригодным для проживания, оно должно быть обеспечено инженерными системами ( электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). На территории поселения установлена степень благоустройства – наличие холодной воды, теплоснабжение, канализация, газификация.
По акту проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ в доме имеется отопление печное и газовое, есть скважина, уборная на улице. Поэтому дом не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений, так как не имеет холодного водоснабжения и водоотведения.
К тому же к полномочиям администрации поселений не отнесен законом вопрос о признании нуждающимися, инвалидов ВОВ в улучшении жилищных условий для обеспечения за счет средств федерального бюджета, это является компетенцией администрации муниципальных районов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурором был заявлен отказ от поддержания требований, поскольку в период подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что дом по <адрес> имеет необходимую степень благоустройства, ДД.ММ.ГГГГ Барашковым С.А. заключен договор на отпуск воды, в связи с оборудованием в доме водопровода, выгребной ямы.
В связи с невозможностью участия в судебном заседании Красноперова Д.П., и необходимостью выяснения его позиции по отказу от иска, производство по делу было отложено, привлечено ТУ Минсоцразвития к участию в процессе в качестве представителя Красноперова Д.П., который в силу состояния здоровья не может присутствовать в судебном заседании.
В судебном заседании прокурор вновь поддержал отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
Представитель Минсоцразвития отказ прокурора от иска поддержала, представив письменное заявление, в том числе и от Красноперова Д.П., об отказе от иска. Суду пояснила, что Красноперов проживает в доме по <адрес> с дочерью Барашковой Т.Д. и ее мужем. Остальные только зарегистрированы, иногда могут и пожить в доме. У Красноперова Д.П. проблемы со слухом, но при общении с ним не возникло сомнений, что он не понимает значение своих действий. Он пояснил, что живет в доме и не собирается куда –то еще, ему ничего не нужно.
Представитель Администрации Краснокамского муниципального района не возражала против прекращения дела.
Представители Администрации Краснокамского городского поселения, Правительства Пермского края, Министерства финансов Пермского края, Министерства ЖКХ Пермского края, Министерства социального развития Пермского края в суд не явились, просили о рассмотрении дела без представителя, исковые требования прокурора не признают.
В период подготовки дела к судебному разбирательству установлено:
Согласно материалов дела Красноперов Д.П. на основании заявления от Барашкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в качестве иждивенца вселен в жилое помещение по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. проживал в доме по <адрес>, собственником которого являлся его сын Красноперов А.Д. В ДД.ММ.ГГГГ. дом по <адрес> был продан. На вырученные деньги Красноперов А.Д. и Барашкова Т.Д. приобрели каждый по комнате по <адрес>
До приобретения в собственность Красноперовым А.Д. дома по <адрес> Красноперов Д.П. с сыном Красноперовым А.Д., супругой Красноперовой Н.Г. проживали в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность Красноперова А.Д.
До ДД.ММ.ГГГГ. Красноперов Д.П. проживал в доме по <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ. передан в собственность Федоренцовой Л.Д. ( дочери Красноперова Д.П.).
ДД.ММ.ГГГГ Барашков С.А. заключил договор с ресурсоснабжающей организацией на предмет отпуска ( получения) воды и приема сточных вод. Актом обследования наличие централизованного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Барашковой Т.Д. и Шиловым Д.В. заключен договор дарения, по которому собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по <адрес> стала Барашкова Т.Д. ( дочь Красноперова Д.П.).
В силу ст.39 ГПК РФ прокурор, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об отказе от иска. В связи с установлением дополнительно степени благоустройства жилого дома, соответствующего принятым в поселении требованиям о степени благоустройства.
В силу ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от иска и истца от поддержания требований, производство по делу прекращается, если это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд полагает возможным принять отказ от иска прокурора, соистца, прекращение дела не затрагивает прав иных лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора в интересах Красноперова Д. П. к Администрации Краснокамского городского поселения, Администрации Краснокамского муниципального района, Министерству финансов Пермского края, Правительству Пермского края, Министерству ЖКХ Пермского края о признании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признания действия по отказу в постановке в очередь, бездействие в невыполнении обязанности по постановке в очередь незаконными, возложении обязанности обеспечить жильем, произвести оплату расходов на обеспечение жильем.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 15 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.