Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 04 апреля 2012 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
с участием представителя истицы ФИО17
представителя ответчика ФИО10
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кравец Н.П. к ФИО9 о возложении обязанности выдать документы,
у с т а н о в и л :
Кравец Н.П. является членом садоводческого товарищества ФИО8 с 1996 года на основании выданной ей ДД.ММ.ГГГГ членской книжки садовода.
Кравец Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу ФИО11 с требованием о возложении обязанности выдать ей заключение правления ФИО12» с указанием о закреплении за ней земельного участка №, а также утвержденную правлением ФИО13 схему местоположения земельного участка №. Требования мотивировала тем, что ей необходимо оформить правоустанавливающие документы за земельный участок, однако ответчик проявляет бездействие в выдаче запрашиваемых документов, что считает неправомерным.
Истица надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Кравец Н.П. обратилась к ответчику с просьбой выдать ей необходимые документы для оформления права собственности на земельный участок, ей было устно отказано, из-за того, что она не вносит членские взносы. Считает, что отказ ответчика в выдаче запрашиваемых документов не законный. Полагает, что наличие задолженности по членским взносам не может служить основанием для отказа в выдаче необходимых документов. Кравец Н.П. . пришлось обратиться за юридической помощью, оказание которых составило 15 000 рублей за устные консультации, составление искового заявления, участие в беседе в суде, участие в судебном заседании. Просит взыскать с ответчика 15 000 рублей за участие представителя и 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика исковые требования признала, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суду пояснила, что сама лично выдаст запрашиваемые Кравец Н.П. документы в течение 10 днеей, Кравец Н.П. имеет задолженность по оплате за членские взносы, поэтому ей было отказано в выдаче запрашиваемых ею документов. Оплачивать услуги представителя в размере 15 000 рублей, у садоводческого товарищества нет денежных средств.
Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае – это расходы по оплате государственной пошлины-200 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного дела истица понесла расходы на оплату услуг представителя для оказания ей квалифицированной юридической помощи. Принимая во внимание объем оказанной помощи истице : составление искового заявления, участие в судебном заседании, длительности рассмотрения и сложности дела, требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Кравец Н.П, частично.
Возложить обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> в лице председателя ФИО26 выдать Кравец Н.П, заключение правления <данные изъяты> о закреплении за ней земельного участка №; утвержденную правлением ФИО15 схему местоположения земельного участка №
Взыскать в пользу Кравец Н.П, с садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» 8 000 рублей- расходы за участие представителя, 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 8 200(восемь тысяч двести) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований за участие представителя -отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Журавлева В.М.