Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 20 марта 2012г.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Шабуниной К.С.
При секретаре Важенине Е.В.
С участием истца Кочинова Ю.М.
Представителя истца Ясыревой И.В.(по ордеру)
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кочинова Ю. М. к Кочинову А. М., Федотовой Л. М. об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Кочинов Ю.М. обратился с иском к Кочинову А.М., Федотовой Л.М. об установлении факта непринятия ответчиками наследства после смерти отца Кочинова М.И., признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, указывая, что его отец Кочинов Михаил Игнатьевич являлся собственником указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Кочинов М.И. умер. Согласно завещанию Кочинова М.И., его имущество завещано 4-м детям: ему, братьям Кочинову В. М. и Кочинову А. М., сестре Федотовой Л. М.. Он и Кочинов В.М. приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Он зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество. Кочинов А.М. и Федотова Л.М. наследство не приняли. На момент смерти наследодателя Кочинов А.М. и Федотова Л.М. вместе с Кочиновым М.И. не проживали, после его смерти наследство фактически не принимали, в похоронах не участвовали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что его отец Кочинов М.И. к дню смерти являлся собственником указанного земельного участка с расположенным на нем домовладением, права на которое не зарегистрировано. Кочинов М.И. завещал каждому из своих 4-х детей, в том числе ему, по ? доли в праве на свое имущество. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2007 году и получил свидетельство о праве на наследство (на ? долю в праве собственности на указанный объект недвижимости). Кочинов В.М. по его настоянию также получил свидетельство о праве на наследство и продал ему свою долю в праве собственности на указанный объект недвижмости ( ? доли). В настоящее время он является собственником ? доли в праве собственности на указанное имущество. Кочинов А.М. и Федотова Л.М. наследство не приняли. Кочинов А.М. примерно с <данные изъяты> года проживает в Германии, изменил фамилию на Ойленшлегер, общается с ним посредством электронной связи, оформлять право на наследство не намерен, на похороны Кочинова М.И. не приезжал, действий по принятию наследства не предпринимал. Федотова Л.М. при жизни отца выехала из указанного дома, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, на похоронах отца не присутствовала, действий по принятию наследства не предпринимала, место ее жительства и работы ему неизвестно, после смерти отца он Федотову Л.М. не видел, с заявлением о ее розыске он не обращался. Кочинов В.М. не имеет интереса в принятии наследства, он получил квартиру отца и на иное имущество не претендует. Просит признать его право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанное имущество как наследника по закону. Он принимает меры к сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, восстанавливает домовладение.
Представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики, третьи лица в судебные заседания не явились. Ответчики в порядке ч.2 ст.115 ГПК РФ извещались судом по указанному истцом месту жительства, сведениями о месте жительства (пребывания) ответчиков суд не располагает.
Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ представил возражения, из которых следует, что он иск не признает, так как позиция ответчиков ему неизвестна.
Представители администрации Краснокамского муниципального района, администрации городского поселения в судебное заседание не явились, указанные муниципальные органы извещены надлежащим образом.
Из представленного представителем администрации Краснокамского муниципального района письменного мнения по иску следует, что против удовлетворения заявленных требований возражений не имеется.
Третье лицо Кочинов В.М. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, Кочинов А.М. и Федотова Л.М. действий по принятию имущества отца после его смерти не совершали.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536).
Согласно ст. 1161 ГК РФ, регулирующей порядок приращения наследственных долей, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>., она является соседкой Кочинова М.И., проживает в д. Хухрята длительное время, ее дом расположен вблизи дома Кочинвоа Ю.М., знала Кочинова М.И. Ей известно со слов Кочиновых, что Кочинов А.М. примерно с ДД.ММ.ГГГГ год проживает в Германии, Федотова Л.М. злоупотребляла алкоголем, в доме отца не проживала, выехала давно, место жительства ее никому неизвестно. Кочинов А.М. и Федотова Л.М, на похоронах отца не были, после смерти Кочинова М.И. в дом не приезжали, заботится о сохранности дома и земельного участка только истец, никто из детей Кочинова М.И. больше этим не занимается. Ей известно, что Кочинов Ю.М. был зарегистрирован в доме Кочинова М.И.
Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> она является соседкой истца, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, знала родителей истца. Со слов других соседей знает, что похороны Кочинова М.И. организовывал истец, на похороны приходил один из сыновей- Кочинов В.М., Кочинов А.М.и Федотова Л.М. на похоронах не были. Федотова Л.М. проживала в г.Перми, где именно, не знает, длительное время от нее известий нет, место жительства Федотовой Л.М. давно неизвестно.Кочинов А.М. примерно в начале <данные изъяты>- х годов выехал в Германию, со слов соседей знает, что Кочинов А.М. проживает в Германии. Жена Кочинова М.И. умерла вскоре после смерти Кочинова М.И. Заботой о сохранности дома и земельного участка Кочинвоа М.И. занимается только истец, остальные дети Кочинова М.И. наследством не интересуются, после смерти отца не приезжали.
Как следует из материалов дела,
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, Кочинову М.И. предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, сельхозугодий <данные изъяты> га, построек <данные изъяты> га, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кочинов М.И. указан как правообладатель земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров (л.д.18,36-37).
Кочинов В.М. и Кочинов Ю.М. являются сыновьями Кочинова М.И. (л.д.33,34)
Согласно завещанию Кочинова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество он завещал детям Кочинову Ю.М., Кочинову В.М.,Кочинову А.М., Федотовой Л.М. в равных долях каждому ( л.д.14,31,32).
Кочинов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,30).
Кочинова А.М.- жена Кочинова М.И. –умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)
ДД.ММ.ГГГГ Кочинов Ю.М. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, указав в числе других наследников Кочинова (Ойленшлегера) А.М., Федотову Л.М.,Кочинова В.М., наследственным имуществом указанный выше земельный участок и квартиру по адресу: <адрес> (л.д.14,26).
ДД.ММ.ГГГГ Кочинов В.М. обратился с аналогичным заявлением (л.д.27).
Кочинов В.М., зарегистрированный по тому же адресу, что и наследодатель (<адрес>), дал согласие на включение Кочинова Ю.М. в свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.28,29).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кочинову Ю.М. и Кочинову В.М., в наследственное имущество после смерти Кочинова М.И. входит указанный выше земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, каждый из них является наследником указанного в завещании имущества по ? доле в праве (л.д.16,23).
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь принадлежащего Кочинову М.И. земельного участка указана <данные изъяты> кв. метров.
Распоряжением главы администрации 3 418 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кочинова Ю.М. подтвержден адрес дому и земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> –<адрес>
Согласно информации из технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеется жилой дом, в котором истец зарегистрирован.
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Кочинов Ю.М. являлся собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Д. Хухрята, <адрес>, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров (л.д.13,15,17).
Согласно договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Кочинов В.М. продал Кочинову Ю.М. земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства.
В копии наследственного дела, представленной нотариусом, отсутствуют заявления ответчиков о принятии наследства.
На основании совокупности представленных суду доказательств суд считает, что ответчики Кочинов А.М. и Федотова Л.М. в установленный законом 6-месячный срок не совершили действий по принятию наследства Кочинова М.И., не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформили свои права на наследственное имущество после смерти Кочинова М.И. Следовательно, ответчики не приняли наследство Кочинова М.И., доказательств иного суду не представлено. В связи с этим требования о признании ответчиков не принявшими наследство Кочинова М.И. следует удовлетворить.
Истец является наследником Кочинова М.И. по завещанию, в установленном порядке принял наследство-<данные изъяты> долю в общей собственности на земельный участок.
Ответчики не приняли наследство, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на указанный земельный участок.
Наследниками Кочинова М.И. по закону являются его дети, в том числе и истец. Кочинов А.М. и Федотова Л.М. не приняли наследство Кочинова М.И. Круг наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию в данном случае совпадает. Наследниками по закону и по завещанию, принявшими в установленном порядке наследство после смерти Кочинова М.И., являются Кочинов Ю.М. и Кочинов В.М.-третье лицо, который не выражает волеизъявления на принятие доли отпавших наследников в наследственном имуществе как наследник по закону и как наследник по завещанию.
Суд считает, что в случае непринятия ответчиками наследства и при отсутствии волеизъявления Кочинова В.М. происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю истца как наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавших наследников.
В связи с этим следует признать право собственности истца на доли отпавших наследников.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кочинова Ю. М. удовлетворить.
Признать факт не принятия Кочиновым А. М., Федотовой Л. М. наследства, открывшегося после смерти Кочинова М. И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Кочинова Ю. М. на ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина