Дело №2-454/2012



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2012 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Ротган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску Власова С. В. к Амелину В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                 у с т а н о в и л :

    Власов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Амелина В.А. долга по договору займа, процентов. В обосновании иска указал следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ Власов С.В. передал Амелину В.А. в качестве займа <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство было оформлено письменным договором займа. При этом стороны определили, что за пользование заемными средствами Амелин В.А. уплачивает истцу 1%. От исполнения взятого обязательства Амелин В.А. уклонился, сумму займа не вернул. Просил взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 68 дней. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Власов С.В., его представитель не явились. Представитель направила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с направлением ее в командировку, но доказательств тому не представила. Причина неявки истца не известна.

Ответчик также в судебное заседание не явился.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения заочного решения. поскольку истцом суду представлено заявление от имени ответчика о согласии с иском, однако данное заявление никем не заверено, подпись ответчика не удостоверена, в судебное заседание он не явился, отзыв на исковое заявление сам не предоставил.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег займодавцем денежной суммы.

    В суде с достаточной полнотой и достоверностью установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между Власовым С.В. (займодавец) и Амелиным В.А. (заемщик) был составлен договор займа, в соответствии с которым Амелин В.А. получил от Власова С.В. в качестве займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика о получении им денежных средств в указанной в договоре сумме. Таким образом, договор займа является заключенным.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Стороны при заключении договора займа предусмотрели возврат суммы займа полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, до настоящего времени ответчик от взятого на себя обязательства уклоняется в полном объеме, сумма займа не возвращена, подлинный договор, представленный суду, не содержит указание на возвращение суммы займа ни полностью, ни частично. Иных доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы долга суду не представлено.

    На основании изложенного, требование истца о взыскании всей суммы займа <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Пункт 2.2 содержит условие о возврат суммы займа с процентами за пользование денежными средствами. Размер процентов - 1%, начиная с момента получения займа и до полного погашения долга (л.д. 8). Исходя из толкования договора, указанный размер является процентом, начисляемым ежемесячно.    Данное условие договора не противоречит законодательству, а потому требование истца в этой части правомерны и подлежат удовлетворению.

    Расчет процентов за пользование заемными средствами таков: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 15,29 (количество месяцев пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как указал истец) х 1% = <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, несмотря на то, что пункт 3.2 договора займа предусматривает начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в размере 0,1% за каждый день просрочки. Поскольку взыскание процентов, исходя из ставки рефинансирования предпочтительнее для ответчика, так как в данном случае сумма процентов будет менее размера пени, указанного в договоре, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по предложенному истцом варианту.

    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами таков: <данные изъяты> рублей (сумма займа) : 100 % х 8% (ставка рефинансирования) х 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как того просит истец) = <данные изъяты> рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика также в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Власова С. В..

    Взыскать с Амелина В. А. в пользу Власова С. В. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харитонова Е.Б.