Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснокамск 03 мая 2012 года
Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
с участием пом.прокурора г. Краснокамска Масловой Н.В.,
представителя ответчика ИП ФИО7 Батеевой А.Г.,
представителя администрации Краснокамского муниципального района Клочковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску прокурора г. Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО8 о возложении обязанности прекратить оказывать услуги розничной торговли,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Краснокамска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО9 о возложении обязанности прекратить оказывать услуги розничной торговли в магазине и прекратить доступ потребителей в магазин, находящийся по адресу: Краснокамский муниципальный район, <адрес> указав, что дом, находящийся по адресу:<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время индивидуальный предприниматель ФИО10 продолжает осуществлять услуги розничной торговли в магазине.
В судебном заседании пом.прокурора исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика с иском не согласна. Считает, что не представлено доказательств подтверждающих исковые требования, иск не конкретизирован, просила в иске отказать.
Представитель администрации Краснокамского муниципального района поддерживают исковые требования прокурора. Суду пояснила, что Комитетом имущественных отношений, являющегося собственником нежилого помещения в Арбитражный суд Пермского края подано заявление к ИП ФИО11 о расторжении договора аренды.
Заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с абз 1,2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3).
В соответствии со 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из свидетельства о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей, ФИО12 является индивидуальным предпринимателем по настоящее время. Из договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое помещение по адресу: <адрес> арендует ИП ФИО13 под розничную торговлю.
В настоящее время Комитетом имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района подано в Арбитражный суд исковое заявление к ИП ФИО14 с требованием о расторжении договора аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Из вышеизложенного следует, что между сторонами возник спор, спор, вытекающий из экономической, предпринимательской деятельности ответчика, осуществляющего в настоящее время предпринимательскую деятельность по оказанию услуг розничной торговли. Кроме того, исковые требования прокурора г. Краснокамска направлены на то, чтобы суд возложил обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО15 прекратить оказывать услуги розничной торговли в магазине, а потому он не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь п.1. ч.1 ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО16 о возложении обязанности прекратить оказывать услуги розничной торговли, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Журавлева