Дело 2-556 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску ООО « ЦЕПТЕР Интернациональ» к Костылеву В. К. о взыскании денежных средств, убытков в связи с не возвратом имущества
У с т а н о в и л :
Представитель ООО « ЦЕПТЕР Интернациональ» обратился в суд с требованиями к Костылеву В.К. о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по возврату имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
Основанием иска в заявлении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЦЕПТЕР Интернациональ» и Костылевым В.К. был заключен договор, по условиям которого общество передало Костылеву имущество для целей исполнения обязательств по договору ( проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов). На основании договора Костылев обязан обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию общества.
После получения имущества ДД.ММ.ГГГГ Костылеву два раза направлялось требование о возврате имущества, но требование не выполнено. За Костылевым числится имущество на сумму <данные изъяты> рублей, состоящее из № наименований.
На основании п.7 дополнительного соглашения к договору, при неисполнении требований о возврате имущества в установленный срок, Костылев обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>% стоимости – <данные изъяты> рубля.
По исковому заявлению представитель общества просит взыскать и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. В период проведения подготовки также был извещен своевременно о беседе, но в суд не явился, мнение по иску не направил.
Суд полагает, исковые требования общества подлежат удовлетворению.
Согласно статье 420 ГК РФ гражданско-правовой договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а потому стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице представителя и Костылевым В.К., предметом является « за вознаграждение совершать от имени и в интересах фирмы сделки, направленные на реализацию ( продажу) товара фирмы, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанн6ости сотрудника (в частности осуществлять подготовительную работу по заключению сделки среди потенциальных покупателей товара Фирмы, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед Фирмой, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями и т.п.). Сотрудник выполняет свои обязательства по заключению сделок ( договоров) с использованием утвержденных Фирмой типовых форм договоров (документов).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого: для целей выполнения Сотрудником своих обязанностей по договору Фирма передает Сотруднику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателем в качестве образца.
В силу п.7 дополнительного соглашения фирма имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Сотрудник обязан в срок, указанный Фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано ( с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, Фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме ( в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере <данные изъяты> % от стоимости невозвращенного имущества / л.д.9/.
Исходя из текстов договора, дополнительного соглашения к договору отношения между Фирмой и Сотрудником следует рассматривать как гражданско-правовой договор – агентский договор.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Убытки складываются из реального ущерба и упущенной выгоды.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно накладной ДД.ММ.ГГГГ Костылев В.К. получил товаро-материальных ценностей на сумму с учетом НДС <данные изъяты> рублей./ л.д.10/.
Требование о возврате имущества ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз определялся временной период возврата имущества / л.д.11-14/. Подтверждением получения является обратное уведомление на заказном письме / л.д.15/.
Поскольку ответчик не выполнил взятые обязательства – возврат имущества по первому требованию Фирмы, то с него надлежит взыскать стоимость невозвращенных образцов.
Исходя из текста п.7 дополнительного соглашения, фирма имеет право удержать сумму возмещения убытков из вознаграждения, причитающегося Сотруднику по Договору.
Представитель истца в дополнении к заявлению указал, что после получения образцов ответчик по договору заключил договор с Зиминым В.И., однако позднее договор был расторгнут. По условиям договора, при расторжении договора или его не оплаты, вознаграждение сотруднику не выплачивается. Следовательно, каких-либо сумм, полагающихся ответчику, из которых истец мог бы удержать в возмещение ущерба нет.
Ответчик, уклоняется и от явки в суд, поэтому каких-либо доказательств, на основании которого иск мог быть оспорен, суду не представлено.
Согласно п.7 Дополнительного соглашения, стороны при его заключении договорились о том, что при невыполнении требований договора фирма имеет право потребовать уплаты штрафа в размере <данные изъяты>% от стоимости невозвращенного имущества.
Неустойка ( штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Как указано выше в решении, ответчик уклонился от явки в суд, от представления и отзыва по иску, и доказательств по обстоятельствам не исполнения условий договора, в том числе не направлено в суд и заявление о несоразмерности размера штрафа.
В связи с изложенным у суда нет оснований для применения ст.333 ГПК РФ, а потому взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рубля).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Общая сумма ко взысканию <данные изъяты> рубля, размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Костылева В. К. в пользу ООО « ЦЕПТЕР Интернациональ» в возмещение убытков <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в месячный срок через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Теплоухова И.М.