Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 14 августа 2012 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
С участием истца ФИО12
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Мультибанк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АКБ «Мультибанк» ОАО был предоставлен кредит ФИО14 на основании заявления на предоставление целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в сумме 44 479,75 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 44,00% годовых.
АКБ «Мультибанк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО15. задолженности по указанному кредиту, а именно: задолженность по сумме основного долга в размере 38 423,07 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 8 090,54 рублей, задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 44 080,72 рублей, задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 179 107,25 рублей, задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере 33 195,28 рублей. Общий размер задолженности составляет 302 897,60 рублей, всего просят взыскать 100 000 рублей, указав, что срок возврата кредита истек, однако денежные средства не возвращены. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца об увеличении исковых требований, просили взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 302 897,60 рублей, приложив расчет задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик согласен с иском частично. Суду пояснил, что взял кредит в декабре 2008 года, платил 2 месяца в январе и феврале 2009 года. Затем к нему пришло письмо, что банк обанкротился, он не знал, куда ему вносить платежи. Считает, что размер пени значительно увеличен, просил снизить неустойку, просил суд учесть, что он выплачивает алименты, у него имеется задолженность перед другим банком.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что АКБ «Мультибанк» ОАО был предоставлен кредит ФИО16. на основании заявления на предоставление целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в сумме 44 479,75 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 44,00% годовых (л.д.17-20).
Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 44 479,75 рублей ФИО17. получена, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.22), а также не оспаривается ответчиком.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательство по возврату долга, нарушены(л.д.55-57).
Сумму задолженности основного долга и процентов по кредиту ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 8 090,54 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- 44,00% годовых, не оспорена ответчиком, потому также подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки(штрафа) заемщика ФИО18 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ни в одном из представленных суду документов не указана.
В связи с чем, суд считает, что требования о взыскании штрафных санкций на просроченные проценты, просроченный основной долг, сумм процентов на просроченный основной долг удовлетворению не подлежат, так как стороной истца не представлено суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма : 38 423 рубля 07 копеек(сумма основного долга) +8 090 рублей 54 копейки(проценты за пользование заемными средствами) = 46 513 рублей 61 копейка.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 595,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования АКБ «Мультибанк» Открытое акционерное общество частично.
Взыскать с ФИО19 в пользу АКБ «Мультибанк» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 46 513 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1 595,41 рублей, всего взыскать 48 109(сорок восемь тысяч сто девять) рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Журавлева В.М.