Дело №ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием истицы Шубиной Н.Г.
Ответчика Гирфанова Ю.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Шубиной Н.Г. к Грифанову Ю.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГГирфановым Ю.Ф. был оформлен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательство было обеспечено поручительством Шубиной Н.Г.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гирфанова Ю.Ф. и Шубиной Н.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты> рублю.
Шубина Н.Г. обратилась в суд с требованиями к Гирфанову Ю.Ф. о взыскании в порядке регресса возмещенных ею сумм банку по исполнительному производству. Просит взыскать <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине.
В судебном заседании Шубина Н.Г. требования поддержала. Пояснила, что не желает заключать мировое соглашение, а желает наказать ответчика. В сумму требований вошла только сумма по погашению долга перед банком, суммы по исполнительному производству в требования по иску не вошли.
Ответчик пояснил, что исковые требования сестры Шубиной Н.Г. признает. Хотя просит учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Сумму иска не оспаривает.
Суд считает исковые требования Шубиной Н.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно решения Краснокамского суд от ДД.ММ.ГГГГ с Гирфанова Ю.Ф., Шубиной Н.Г. взыскана солидарно сумма по кредитному договору <данные изъяты> / л.д.11/.
На основании возбужденного исполнительного производства, судебный пристав исполнитель обратил взыскание на заработную плату Шубиной Н.Г. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления из зарплаты Шубиной Н.Г.. должны были производить удержания по <данные изъяты> заработной платы до погашения суммы долга / л.д.12/.
Права и обязанности, а также ответственность поручителя регулируется специальными нормами закона, а именно ст.361-367 и 387 ГК РФ.
В силу ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно справки из бухгалтерии по исполнительному листу удержана общая <данные изъяты> рублей. По пояснениям истицы и по справке, в данную сумму исполнительский сбор не вошел.
Поскольку поручитель возместила банку долг, то Гирфанов Ю.Ф. обязан возместить ей понесенные расходы, что также предусмотрено и п.2.5 договора поручительства / л.д.8/.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Гирфанова Ю.Ф. в пользу Шубиной Н.Г. денежные средства в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяТеплоухова И.М.