о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело №ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Мещеряковой Л.Н.

С участием истицы Волошиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Волошиной С.А. к Волошину С.И., ООО «КС» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

Волошина С.А. является собственником квартиры по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Волошина С.А. состояла в браке с Волошиным С.И., от брака имеют совместную дочь Волошину Алену, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Волошина С.А. обратилась в суд с требованиями к Волошину С.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> поскольку он перестал быть членом ее семьи, фактически в квартире не проживает длительное время. Просит также снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования поддерживала. Суду пояснила, что проживала с родителями в спорной квартире, после их смерти приватизировала ДД.ММ.ГГГГ В брак вступила в ДД.ММ.ГГГГ. С Волошиным начали проживать с ДД.ММ.ГГГГ сначала без регистрации брака. Жили в съемном жилье. После смерти родителей, решили жить вместе. Брак зарегистрировали. В квартире въехали в ДД.ММ.ГГГГ В своей квартире зарегистрировала Волошина в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ушел из семьи еще ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ В квартиру он больше не приходил. Коммунальные услуги не оплачивает. Вещей его в квартире нет. Живет ответчик с другой женщиной на съемных квартирах. Он работает, выплачивает алименты <данные изъяты> рублей. На квартиру постоянно приходят письма по долгам ответчика, что также доставляет неприятные моменты.

Ответчик, извещенный должным образом, в суд не явился. ПО телефону сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Представитель ООО « КС» в суд не явился.

Суд полагает, требования Волошиной С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение, пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ч.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности у истицы на спорную квартиру возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.6/. Как пояснила истица, в квартиру въехали в ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком, т.е. до приватизации, однако его право пользования жилым помещением она признала лишь в ДД.ММ.ГГГГ., когда зарегистрировала на постоянное место жительство ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до приватизации у ответчика право пользования квартирой не возникло, более того, на тот момент стороны не состояли в браке.

В судебном заседании свидетель Барашкина Т.В.., пояснила, что знает истицу с детства, затем работали вместе. Ответчика также знает. ОН где-то года 4 назад как ушел от истицы и больше не появлялся. Знает, что живет где-то в поселке. Она часто приходит в гости к Волошиной, но ответчика там не видела.

Свидетель Ощепкова Н.А. пояснила, что живет по соседству с Волошиной. Ответчика также знает. Пока они жили вместе, то его видел. Лет 5 назад он ушел. Больше в квартире он не проживает. Первое время приходил к дочери. Снимал квартиру на <адрес>. Но давно перестал навещать даже дочь.

Согласно свидетельства о расторжении брака, ответчик перестал быть членом семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ / л.д.7/.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик прекратил фактически проживание в спорной квартире, не ведет совместное хозяйство с собственником жилья, то он утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ответчик проживает в ином жилом помещении длительное время, о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заявлял, более того, установлено, что около 5 лет он проживает в других жилых помещениях, то доказательств, дающих основание для временного сохранения права на спорное жилое помещение судом не установлено, а потому требования истицы следует удовлетворить. Регистрация места жительства не свидетельствует о праве на сохранение места жительства в спорной квартире за ответчиком. Сама по себе регистрация места жительства права пользования жильем также не дает.

То обстоятельства, что ответчик является отцом ребенка истицы, также не является основанием для сохранения за ним права проживания в спорной квартире, поскольку ребенок истицы собственником квартиры не является. К тому же, по согласию место жительство ребенка определено с истицей, поскольку ответчик фактически с ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним не проживает.

В силу п.31 « е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 / с последующими изменения и дополнениями/, подлежат снятию с регистрационного учета граждане, признанные утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Волошина С.И. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение является основанием для ООО « КС» для снятия Волошина С.И. с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяТеплоухова И.М.