Дело №ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Бояркиной Л.И. к Никитину Р.Н. о возмещении морального и материального вреда при ДТП
У с т а н о в и л :
Постановлением Краснокамского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Бояркину Л.И., которая двигалась по левой обочине в попутном направлении.
В результате действий Никитина Р.Н. Бояркиной Л.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Бояркина Л.И. обратилась в суд с требованиями о компенсации морального и материального вреда, причиненного в ДТП. Просила компенсировать моральный вред в <данные изъяты> рублей, и возместить материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В период подготовки дела к судебному разбирательству, истица увеличила требования компенсации морального вреда и просила взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица от поддержания требований материального характера отказалась, в части производство по делу прекращено.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе отказать в его утверждении, если условия мирового соглашения противоречат закону или затрагивают права иных лиц.
Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ – при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, стороны лишаются права вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку условия мирового соглашения выработаны обоюдно, заявлены добровольно, без принуждения, оснований отказать в утверждении мирового соглашения, у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Бояркиной Л.И. и Никитиным Р.Н., по которому: Никитин Р.Н. выплачивает Бояркиной Л.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей. Денежная сумма перечисляется ежемесячно до 20 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей. Первая сумма в ДД.ММ.ГГГГ выплачивается в <данные изъяты> ( с учетом госпошлины), в мае – <данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>.
Бояркина Л.И. отказывается от остальной части иска компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Бояркиной Л.И. к Никитину Р.Н. о компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.