Дело №ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием прокурора Чашкиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Пушкаревой З.П. к ОАО « ПС» о взыскании компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Пушкарева З.П. и Пушкарев Ю.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели двоих детей.
Пушкарев Ю.И. работал в структурном подразделении ОАО «ПС» на основании трудового договора, являлся ветераном труда.
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, падения при разности уровней высот, Пушкаревым Ю.И. была получена травма : ушиб головного мозга, перелом основания черепа. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Ю.И. умер.
Данный случай признан несчастным случаем на производстве.
Пушкарева З.П. обратилась в суд с требованиями о компенсации морального вреда с ОАО « ПС» в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, которое достигнуто руководителем предприятия и Пушкаревой З.П., оформлено в письменном виде. Мировое соглашение оглашено, приобщено к протоколу судебного заседания.
Представитель истицы поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, истица просила о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
Прокурор полагала возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения, а суд вправе отказать в его утверждении, если условия соглашения противоречат закону или затрагивают права иных лиц.
Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения, выносится определение, которое имеет силу решения и подлежит принудительному исполнению, производство по делу прекращается, стороны лишаются права вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В письменном мировом соглашении Пушкаревой З.П. также были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Поскольку стороны в добровольном порядке разрешили спор о размере компенсации морального вреда, исполнение условий соглашения не затрагивает прав иных лиц, а потому у суда, нет оснований отказать в утверждении условий соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное стороной истицы Пушкаревой З.П. с представителем Бойко О.В. и стороной ответчика - генеральным директором ОАО «ПС» Хлюстовой С.Ю. и представителем Белинской Е.А., по которому:
ОАО « ПС» выплачивает Пушкаревой З.П. компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга Пушкарева Ю.И. в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей.
Выплата компенсации морального вреда осуществляется ежемесячно в течение 12 месяцев в размере месячного платежа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления денежных средств на банковский счет Пушкаревой З.П. ( <данные изъяты>).
Срок выплаты ежемесячного платежа определяется последним числом текущего месяца. Окончательную сумму компенсации морального вреда ОАО « ПС» обязуется выплатить Пушкаревой З.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Пушкарева З.П. отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей относятся на истца.
Производство по делу по иску Пушкаревой З.П. к ОАО « ПС» о взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.