Дело №ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.м.
При секретаре Меньшиковой О.С.
С участием прокурора Масловой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску прокурора г.Краснокамска в интересах Герасимовой Т.В. к Администрации о возложении обязанностей в отношении жилищных прав граждан
У с т а н о в и л :
Герасимова Т.В. на основании ордера занимает жилое помещение по адресу: <адрес>.
Прокурор обратился в суд в интересах Герасимовой Т.В. с требованиями возложить обязанность на Администрацию совершить действия по принятию жилого помещения по <адрес> на учет как бесхозяйное имущество, признав бездействия по не обращению с таким заявлением в Управление Росреестра незаконными.
Данные требования основаны тем, что жилое помещение не состоит на учета как муниципальное жилье, право собственности не зарегистрировано, прежний собственник совхоз « С» не существует.
Кроме того, просит признать незаконным действия Главы Администрации, выразившиеся в отказе рассмотреть заявление Герасимовой Т.В. о признании жилого помещения непригодным для проживания, а также возложить обязанность на межведомственную комиссию Администрации рассмотреть данное заявление, провести оценку соответствия помещения требованиям жилищного законодательства и признать жилое помещение пригодным ( непригодным) для проживания или признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В судебном заседании первоначально прокурор требования поддерживал, пояснив, что из-за отсутствия документов установление собственника проблематично. Однако по трем квартирам в доме решен вопрос по приватизации жилья.
Герасимова Т.В. первоначально требования поддержала. Пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, трудоустроилась в совхоз « С», ей предоставили временно жилье в д.Жаково. Позднее, уже когда произошла реорганизация, ей предоставили спорную квартиру, видимо в связи с трудовыми отношениями от ТОО « С».
Представители Администрации пояснили, что дом не находится в муниципальной собственности сельского поселения. Приватизация трех квартир проведена по доверенности от Администрации Краснокамского муниципального района. В связи с чем Администрация района признала квартиры муниципальной собственностью района, им не известно. Дом в собственность ни прежней администрации, ни вновь образованной в ДД.ММ.ГГГГ, не передавался. С Герасимовой договор социального найма не заключался, денежные средства за найм не брались. ДД.ММ.ГГГГ комиссия провела обследование квартиры Герасимовой, по заключению жилье не признано непригодным для проживания.
После выступления сторон, прокурор от поддержания иска в полном объеме отказался. Указав, что раз акт обследования составлен и принято решение, то настаивать на требованиях по п.4 оснований нет. В отношении остальной части иска, в порядке подготовки дела в суд поступили новые документы, позволяющие отказаться от иска.
Герасимова Т.В. ходатайство прокурора об отказе от иска поддержала, также аналогично отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.
Представители администрации не возражали о прекращении дела.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прекращение производства по делу в полном объеме, невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлена добровольность отказа от иска, прекращение дела не затрагивает прав иных лиц, а потому оснований не принять отказ, у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора г.Краснокамска в интересах Герасимовой Т.В. к Администрации о возложении обязанностей в отношении жилищных прав граждан : по признанию незаконным бездействия главы Администрации по не обращению с заявлением о принятии жилого помещения на учет как бесхозяйное имущество; признания незаконным действия по отказу в рассмотрении заявления Герасимовой Т.В.; о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке жилого помещения по <адрес> на учет как на бесхозяйное имущество; о возложении обязанности межведомственной комиссии рассмотреть заявление Герасимовой Т.В., произвести обследование жилого помещения и принять решение о признании жилого помещения пригодным ( непригодным) для постоянного проживания.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.