Дело №ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием прокурора Чашкиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Каратаевой И.Н. к МОУ « Средняя общеобразовательная школа №» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченных сумм стимулирующих надбавок
У с т а н о в и л :
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Каратаева И.Н. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 п.3 ТК РФ по инициативе работника по личному заявлению с должности заместителя директора по ДО структурного подразделения МОУ « СОШ №» « Детский сад №».
Каратаева И.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, поскольку заявление было написано под жестким давлением директора школы. Просила компенсировать моральный вред, а также взыскать невыплаченную часть стимулирующих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании первоначально истица на исковых требованиях настаивала изменив требования, просила признать лишь увольнение незаконным, требования о восстановлении не заявляла так как с ДД.ММ.ГГГГ работает в другой школе педагогом.
Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме.
В период судебного разбирательства истица от поддержания исковых требований отказалась в полном объеме. Мотивировав отказ тем, что она уже работает, а потому требования о восстановлении на работе не желает заявлять, по незаконности увольнения не сможет доказать свои требования, не желает причинять другим работникам- свидетелям моральные страдания, по стимулирующим выплатам не знает законность своих требований
Представитель истицы поддержала позицию доверительницы об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика выразила согласие с отказом от иска. Уточнила, что в отношении стимулирующих выплат, они выплачивались в ДД.ММ.ГГГГ, перестали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., так как согласно Положения их начисление зависит от фонда заработной платы. Кроме того, поскольку зарплата заместителя директора по дошкольному образованию ( в том числе и истицы) не уменьшилась без этих выплат, то в ДД.ММ.ГГГГ на совещании заместителей об этом было сказано. Истица на тот момент работала и учителем в школе по совместительству и стимулирующую выплату получала.
Прокурор в заключении полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ, если это будет противоречить закону или затрагивать права иных лиц.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела по существу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Поскольку истец определилась по отказу от иска, отказ заявлен добровольно без принуждения, прекращение дела не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, а потому у суда нет основания, не принять отказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Каратаевой И.Н. к МОУ « Средняя общеобразовательная школа №» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченных сумм стимулирующих надбавок, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.