Дело №ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по
Иску Ладонкина Н.С. и Ладонкиной Л.И. к Мерзлякову А.В. о компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Приговором Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.В. признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Ладонкину Д.Н.
Ладонкин Н.С., Ладонкина Л.И. обратились в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда за гибель их сына Ладонкина Д.Н., размер компенсации определили в <данные изъяты> рублей каждому.
В исковом заявлении указано, что погиб их сын, которому было всего 24 года. Нравственные страдания причинены его смертью. Ладонкиной Л.И. причинены нравственные страдания еще и тме, что после смерти сына она тяжело заболела, ей была назначена <данные изъяты>. Сын был им опорой, единственным кормильцем семьи.
В судебное заседание истцы не явились, изначально просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья. О дне слушания дела извещены.
Ответчик Мерзляков А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен. В порядке отдельного поручения опрошен в Кунгурском суде ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола, Мерзляков А.В. с исковыми требованиями не согласен. Считает, что должен возмещать моральный вред, поскольку причинил смерть Ладонкину Д.Н., но считает, что сумма иска завышена. Свои доводы собирался изложить в отзыве по иску, который обещал направить в суд до ДД.ММ.ГГГГ.( Однако письменный отзыв в суд не поступил). Мерзляков полагает, что Ладонкин не являлся единственным кормильцем своих родителей, в случившемся имеется и его вина, т.е. имело место противоправное поведение потерпевшего, что учтено в приговоре, как смягчающее обстоятельство. Указал, что он отбывает наказание, не трудоустроен, никакого имущества не имеет, проживал также с родителями. Оставшийся срок наказания длительный <данные изъяты>.
Суд полагает, требования Ладонкиных о компенсации морального вреда обоснованы, но не в заявленном размере.
В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.В. признан виновным в том, что в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возникла ссора между Мерзляковым А.В. и Ладонкиным Д.Н. В ходе ссоры, Мерзляков А.В. умышленно с целью причинения смерти Ладонкину Д.Н. взял кухонный нож, завел Ладонкина Д.Н. в ванную комнату, где действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, нанес последнему не менее 15 ударов ножом в область шеи, головы, грудной клетки, а также верхним и нижним конечностям. В результате действий Мерзлякова А.В. потерпевшему в совокупности причинен был тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Ладонкин Д.Н. скончался на месте происшествия / л.д.10-24/.
В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом пояснений ответчика следует, что он не оспаривает причинение морального вреда родителям убитого им Ладонкина Д.Н. Факт причинения морального вреда смертью близкого человека не подлежит доказыванию. Потеря родного сына, несет невосполнимую утрату для родителей. Однако размер причиненных нравственных и физических страданий должны доказать истцы в силу ст.56 ГПК РФ.
В исковом заявлении Ладонкина Л.И. ссылается на ухудшение состояния здоровья, установления у нее группы инвалидности. Однако ни к исковому заявлению, ни к судебному заседанию, о чем просил суд, таких доказательств не представлено. В исковом заявлении имеется ссылка на приложение в виде справки об инвалидности, но такого документа фактически не было приобщено.
А потому суд не может учесть данный довод при определении размера компенсации морального вреда.
Из пояснений Ладонкина Н.С. в период следствия, что отражено в приговоре суда, следует, что Ладонкин Д.Н. не единственный ребенок в семье, имеется дочь Миронова М.Н., Ладонкин Д.Н. после службы в Армии в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где и стал жить постоянно. Именно родители помогали материально сыну. На момент гибели Ладонкин Д.Н. уже не работал.
Суд также не может учесть довод ответчика о том, что следует учесть противоправное поведение потерпевшего Ладонкина Д.Н.. Поскольку по приговору суда в качестве смягчающего обстоятельства действия потерпевшего не признавались.
В силу ст.1083 ч.3 ГК РФ не подлежит уменьшению размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в случае если вред причинен действиями, совершенными умышленно. А потому довод Мерзлякова А.В. о его материальном положении не может быть учтен при определении размера компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, при определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истцов, потерявшие одного из своих детей, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда для Ладонкиной Л.И. ( матери погибшего) <данные изъяты> рублей, для Ладонкина Н.С. ( отца погибшего) <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Мерзлякова А.В. подлежит ко взысканию и госпошлина от уплаты которой освобождены истцы – <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей за требования одного истца).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Мерзлякова А.В. в пользу Ладонкиной Л.И. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу Ладонкина Н.С. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мерзлякова А.В. в доход Краснокамского муниципального образования <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяТеплоухова И.М.