Дело № 2-422/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шабуниной К.С.,
при секретаре Важенине Е.В.
с участием ответчика Пугина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пугину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» ( далее-Банк) обратился с иском к Пугину С.А. о досрочном взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе долг по ссуде <данные изъяты> рублей,долг по процентам <данные изъяты> рублей, долг по неустойкам <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком заключен кредитный договор о выдаче кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>% годовых. По условиям договора, погашение кредита и процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном внесении кредита ответчик уплачивает банку неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Ответчик не исполнял должным образом кредитные обязательства, с февраля 2012 года прекратил погашение кредита, в связи с чем Банк требует досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск не признал, пояснил, что он имеет постоянную работу, но средств не хватает для выплаты кредита. После расторжения брака он выплачивает алименты на содержание 2-х детей, которые остались с бывшей супругой, половина его зарплаты удерживается на алименты.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>% годовых. По условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей ежемесячно. При несвоевременном внесении кредита ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору (л.д.23-29,34-39). Ответчик за все время действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему, а с февраля 2012 года перестал вносить платежи в погашение кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца представлено не было, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.
Доводы ответчика о возникших финансовых затруднениях не влекут отказ в иске, поскольку эти обстоятельства не освобождают ответчика от обязательств по кредитному договору.
При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки.
Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Пугина С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе долг по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам-<данные изъяты> рублей,долг по неустойкам -<данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина