Дело № 2-468/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шабуниной К.С.,
при секретаре Бикмухаматовой Л.М.
с участием представителя должника Чадаевой Е.В.
судебного пристава- исполнителя Бывальцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по Чадаевой С. С. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,
Установил:
Чадаева С.С. обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Бывальцевой Е.Н., указывая, что решением суда с нее взыскана сумма <данные изъяты> рублей, она обращалась к судебному приставу для уточнения порядка исполнения решения суда, мы определили порядок выплаты: ежемесячно по <данные изъяты> в течение 3-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она уплатила на депозитный счет службы судебных приставов <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она намерена была уплатить <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, но узнала что с ее депозитного счета по вкладу «<данные изъяты> были списаны денежные средства в счет выплаты долга постановлением судебного пристава, копию которого она получила ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания ей своевременно вручено не было, она не имела возможности его обжаловать. Списанием денег по счету ей причинены убытки, поскольку она не получила процентов по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей. На момент ареста денежных средств в банке у нее находились 3 счета, а именно зарплатный счет и пенсионный, на счетах которых находились денежные средства, достаточные для погашения задолженности, однако пристав арестовала именно депозитный вклад, сумма на котором значительно превышает сумму долга, который мог быть списан без убытков для нее с другого счета. Арест на денежные средства, находящиеся на вкладах, может быть наложен только судом, следствием и при наличии судебного решения (ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель должника доводы жалобы поддержала, пояснила, что вступившее в силу решение суда было обжаловано в суд кассационной инстанции, до получения ответа суда она, действуя в интересах должника, уплатила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в службу судебных приставов по устному согласию судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГ должник получила ответ, что кассационная жалоба на решение суда оставлена без удовлетворения.ДД.ММ.ГГГГ она, действуя в интересах должника, обратилась в ОФССП для очередного платежа в счет погашения долга и узнала, что с банковского вклада должника в счет погашения долга была снята оставшаяся сумма долга. Копию постановления об аресте счетов она получила ДД.ММ.ГГГГ, снятие долга с вклада произведено приставом ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель в судебное заседание не явилась, извещена.
Судебный пристав-исполнитель с доводами заявления не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чадаевой С.С. в пользу Ильюшенко Т.И. <данные изъяты> рублей, копия постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. Должник уплатила часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку пояснила, что денег у нее нет, о кассационной жалобе ей ничего не было сказано, не отрицает, что имелась договоренность, что в течение 3-х месяцев должник выплатит оставшуюся сумму долга, о наличии счетов в Банках ей в тот момент известно не было. ДД.ММ.ГГГГ сумма перечислена взыскателю. Когда из Сбербанка поступила информация о наличии у должника 2-х счетов, на которых имелись суммы, достаточные для погашения долга, она вынесла постановление о наложении ареста на 1 из этих счетов, так как в информации содержатся только сведения о номере счета и размере суммы, которая соответствует сумме взыскания, вид счета и общий размер всех денежных средств, находящихся на счете, информация Банка не содержит. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк» и направила постановление для исполнения по месту открытия счета на сумму остатка задолженности <данные изъяты> рублей и исполнительского сбора <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Копия постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ простой почтой, сведениями о вручении данной корреспонденции она не располагает. Считает, что должник пропустила срок обжалования постановления. Банк списал с арестованного счета должника сумму задолженности и перечислил на депозитный счет денежные средства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены поступившие денежные средства - перечислена взыскателю сумма задолженности и взыскан исполнительский сбор, ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в связи с исполнением. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены. Должник не представил доказательств того, какому правовому акту не соответствует оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства
Выслушав представителя должника, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, копию материалов исполнительного производства №, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1, пп.1 п.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Положениями ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей порядок обращения взыскания на имущество должника, предусмотрено:
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Положениями ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей обращение взыскания на денежные средства, предусмотрено:
2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю
10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Положениями ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, депозитный вклад к данному перечню не относится, доказательств, что денежные средства на вкладе относятся к перечню доходов, предусмотренному ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не представлено.
Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чадаевой С.С. в пользу Ильюшенко Т.И. <данные изъяты> рублей. Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены взыскателю и перечислены взыскателю платежным поручением. В ОФССП из ОАО «Сбербанк РФ» поступила информация о наличии у должника 2-х счетов, на которых имеется сумма остатка в размере <данные изъяты> рублей, то есть достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству.
Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника со счета /вклада в ОАО «Сбербанк РФ» с указанием номера счета и размера вклада, на Банк возложена обязанность произвести списание со счета и перевести в ОФССП, копия указанного постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией, сведения о вручении должнику корреспонденции отсутствуют, следовательно, не опровергнуты доводы должника о получении копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты исчисляется срок обжалования. Поскольку должник в течение срока, предусмотренного ст. 441 ГПК РФ, обратилась в суд об оспаривании указанных действий пристава-исполнителя, суд считает, что срок обжалования постановления должником не пропущен. Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства в размере <данные изъяты> рублей распределены взыскателю и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей перечислен в бюджет. Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете, в пределах суммы <данные изъяты> рублей. Постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу должника в филиале ОАО «Сбербанк России», на вкладе должника находились денежные средства, размер процентной ставки по вкладу составлял 7% годовых, после списания денежных средств размер процентной ставки уменьшился (л.д.6).
Суд считает, что оспариваемые действия судебного пристава по исполнению судебного решения, в частности, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, соответствуют названным выше положениям Закона.
Должнику было известно о принудительном исполнении судебного решения судебным приставом- исполнителем, ею была частично погашена задолженность по исполнительному документу. В то же время рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда должнику не было предоставлено, доказательств обратного суду не представлено.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Должник не отрицает, что имела материальную возможность исполнить судебное постановление в течение 2-месячного срока со дня возбуждения исполнительного производства. Обжалование вступившего в законную силу решения суда не является основанием для самовольного приостановления исполнительного производства, суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение решения по ходатайству заявителя (ст.381 ГПК РФ), однако сведений о том, что данное определение вынесено судом кассационной инстанции в отношении исполняемого судебного решения, не представлено. При наличии материальной возможности выплатить сумму задолженности до истечения 2-месячного срока исполнения должник при отсутствии законных оснований намерена была исполнять судебное постановление за пределами 2-месячного срока исполнения судебного решения.
В данной ситуации активная позиция судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа соответствует его обязанностям, предусмотренным ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах", поскольку закон обязывает судебного пристава-исполнителя принимать все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа. В силу ст. 64 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе, в частности, вызвать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, запрашивать у сторон необходимую информацию, устанавливать временные ограничения на выезд из Российской Федерации, проводить проверку правильности удержаний и перечислений денежных средств, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Выявив наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного решения, судебный пристав- исполнитель обоснованно действовала по перечислению денежных средств со счета должника взыскателю в соответствии с положениями ст.ст.68-70 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Совершение обжалуемых действий пристава не требует участия должника, поэтому оснований для извещения и вызова должника не имелось (ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав должнику направляла, что подтверждается материалами исполнительного производства
На основании положений ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из смысла ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства является не только своевременное, но и правильное исполнение судебных актов, которое подразумевает четкое исполнение конкретных требований, указанных в соответствующем исполнительном документе, без выхода за их пределы, а именно: без расширения или ограничения установленных исполнительным документом требований по своему усмотрению.
Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Суд установил, что судебный пристав –исполнитель совершила оспариваемые действия в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и в точном соответствии с изложенными в исполнительном документе требованиями. Закон не возлагает обязанность на пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладе должника, выяснять вид счета и последствия списания с данного счета денежных средств в виде снижения процентной ставки по вкладу.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
в удовлетворении заявления Чадаевой С. С. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина