Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шабуниной К.С.,
при секретаре Заборской Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сапожникову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (далее- Банк) обратился с иском к Сапожникову А. А.чу о взыскании с него в свою пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по ссуде <данные изъяты>, долг по процентам -<данные изъяты>, долг по неустойкам-<данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допускал нарушение графика кредитных обязательств, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита полностью прекращено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось по указанному истцом адресу заказной почтой с уведомлением о вручении, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем дело откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ. Специалист суда также не смогла вручить ответчику судебное извещение, оставила извещение в дверях. О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с 16-30 часов, ответчику направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое были возвращено службой почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> согласно сообщению ОУФМС в г.Краснокамске. Возможности известить ответчика по месту работы либо телефонограммой не имеется в связи с отсутствием данных сведений.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.
Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин
Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления-зачисление суммы кредита на счет по вкладу заемщика, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ, путем безакцептного списания со счета заемщика. Условиями договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а также право Банка расторгнуть договор-л.д.9-15.
Ответчику выдан кредит на <данные изъяты> рублей (л.д.16), т.е. истец исполнил обязательства надлежащим образом.
Согласно выписке из ссудного счета, расчету, ответчик производил погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом нерегулярно в недостаточном объеме, последний платеж поступил в ноябре 2011года /л.д.7-8/. Заемщик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности. Оснований не доверять названному доказательству у суда нет. Ответчик не представил суду доказательств о надлежащем исполнении обязательства по кредитному договору в полном объеме к дню судебного разбирательства.
Следовательно, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, долг по процентам-<данные изъяты> рублей, долг по неустойкам- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете не имеется.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с заемщика суммы кредита являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1858,38 рублей.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.17).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сапожникова А. А.ча в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина