Дело № 2-378/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шабуниной К.С.
при секретаре Важенине Е.В.
с участием представителя истца Кузнецова С.В. ( по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Кабановой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанова А.Н. обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> рублей, срок возврата- по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование -<данные изъяты> годовых. Банк предоставил заемщику сумму кредита, платежи от заемщика поступали нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в октябре 2011 года.
В период рассмотрения дела в суде установлено, что Кабанова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, в наследство вступили наследник по завещанию Петухов Н.А.(свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) и наследник по закону первой очереди Габдулхакова Г.Х.(свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»)
Согласно положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Иск предъявлен к умершей Кабановой А.Н., о чем не было известно при принятии заявления к производству, со стороны ответчика отсутствует лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Истец вправе обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам Кабановой А.Н.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 к Кабановой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право обратиться с иском к наследникам Кабановой А. Н..
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись К.С. Шабунина
Копия верна. Судья- К.С. Шабунина