РЕШЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Гольцовой О.А.,
представителя правонарушителя Курцева А.В
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Чудинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Чудинова был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края за совершение ДД.ММ.ГГГГЧудиновым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ
Чудинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
В суд поступила жалоба Чудинова, где тот оспаривает решение мирового судьи о назначении административного наказания
Изучив представленные материалы, заслушав представителя правонарушителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда 1 инстанции- отмене.
Установлено, что Чудинов привлекается к административной ответственности за то, что 4.109.2010 г. он, управляя автомобилем был остановлен сотрудниками милиции, проведено медицинское освидетельствование лица. Обнаружено, что у Чудинова имеется состояние опьянения (.л.д. 8-9) ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чудинова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, мировой судья принял решение, указанное выше.
Однако данное решение мирового судьи вынесено необоснованно, т.к согласно протокола об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
Далее ДД.ММ.ГГГГ административный материал вновь был направлен в мировой суд для
рассмотрения.В административном протоколе, датированном ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись
правонарушителя о разъяснении ему указанного права. Нет никаких пояснений, оговорок,
объяснений о дате разъяснения указанного права правонарушителю, представитель
правонарушителя заявляет, что Чудинов в ОВД не вызывался, нигде не расписывался.
Данное обстоятельство и заявление правонарушителя ничем не опровергнуто как при
составлении административного материала, так и судом 1 инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции принято необоснованно
В соответствии с действующим законодательством, если протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, то административный материал возвращается в орган, составивший указанный материал.
Однако срок привлечения Чудинова к административной ответственности истек, поэтому административное производство подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 КОАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГв отношении Чудинова М.Г. - отменить, производство по административному материалу - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
СУДЬЯЮ.В. Худяков