РЕШЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Гольцовой О.А., представителя правонарушителя Гостинского В.В.рассмотрев материалы административного дела в отношении Шальнева В.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Шальнев был привлечен к административной ответственности 24. 12.2010 г. мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
В суд поступила жалоба Шальнева, где тот оспаривает решение суда, показывает, что рассмотрение дела было в его отсутствие,ходатайствовал о рассмотрении дела по месту проживания, просил отменить постановление мирового судьи В судебное заседание правонарушитель явился.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, Шальнев ДД.ММ.ГГГГуправлял автомобилем, находясь с признаками алкогольного опьянения.
Сам правонарушитель не заявлял какого либо несогласия с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких либо ходатайств о недопустимости доказательств он ни при составлении протокола, ни при освидетельствовании ГИБДД не заявлял Исследовав представленные материалы, суд не усматривает каких либо нарушений при их составлении должностными лицами, поэтому суд 1 инстанции обоснованно их признал допустимыми доказательствами, всем доказательствам дана надлежащая оценка., поэтому действия Шальнева квалифицированы правильно.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что именно он управлял автомобилем,
документы Шальнева находились в автомобиле, он их отдал сотрудникам ГИБДД.
Однако суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, т.к. сотрудниками милиции
личность Шальнева была установлена на момент совершения административного
правонарушения.
Кроме того, в суде ФИО6 показал, что заявлял сотрудникам милиции о том обстоятельстве, что употреблял алкогольное пиво, между тем, в протоколе собственноручно правонарушителем указано,что он употреблял не спиртосодержащий напиток — пиво, а квас. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что ФИО6 в суде дает ложные показания с целью Шальневу избежать ответственности.
Кроме того, суд 1 инстанции извещал правонарушителя о дате, месте и времени рассмотрения административного материала, обоснованно признал причину неявки в суд правонарушителя неуважительной, дал обоснование в своем решении о месте рассмотрения административного материала.
При таких обстоятельствах, решение принятое мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края обоснованно, наказание назначено в соответствии с законодательством
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шальнева B.C. -без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯЮ.В. Худяков