РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск, Пермский крайДД.ММ.ГГГГ.
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Усанина С.Я., с участием Шестакова А.С., при секретаре Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шестакова ФИО2,
установил:
постановлением от № мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Шестаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, в том, что № общественном месте по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции ФИО5 и ФИО6, хватался за их форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал. тем самым Шестаков нарушил общественный порядок, выражаяявное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновениям законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. Шестакову назначено наказании в виде административного штрафа в размере №.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Шестакова.
Шестаковымподана жалоба о несогласии с вышеуказанным постановлением, в которой он указал, что административное правонарушение не совершал, в момент задержания сотрудниками милиции правонарушителя он находился дома.
В судебном заседании Шестаков доводы жалобы поддержал, пояснил, что административное правонарушение не совершал, на <адрес> не находился, в милицию не доставлялся.. Ему известно, что был задержан его друг ФИО1, находящийся в розыске, который назвался его именем. Поскольку они знакомы, то ФИО1 знает его полные данные, место рождения и место жительства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник ОВ ППС ОВД Краснокамского муниципального района ФИО7 пояснил, чтоШестакова не знает. Ознакомившись с составленным им протоколом об административном правонарушении показал, что лицо, в отношении которого составлен протокол, не помнит. Личность правонарушителя была установлена по базе ИЦ, в которой нет фотографий. Возможноличность была установлена по системе « Папиллом «.
Заслушав Шестакова, свидетеля, исследовав представленные доказательства. судья приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы Шестакова, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно протокола об административном правонарушении № от №, личность правонарушителя установлена по паспорту № выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС <адрес>.
Согласно предъявленного Шестаковым паспорта - его номер №
При сличении росписи ФИО2 в паспорте и росписи лица в протоколе об административном правонарушении установлено, что они не одинаковы.
Согласно имеющихся в материалах дела объяснений сотрудников милиции ФИО5 и ФИО8 они указывают, что просят привлечь к административной ответственности Шестакова А.С. №. При этом в объяснениях свидетелей отсутствуют сведения о том, как личность правонарушителя была установлена.
Согласно ч. 3 ст. 1. 5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
С учетом вышеуказанного требования закона, вина Шестакова в совершении административного правонарушения должна быть доказана доказательствами, соответствующими требованиям КоАП РФ, в том числе, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом того, что представленными доказательствами личность привлекаемого к административной ответственности лицане установлена, довод Шестакова о том, что он не совершал административное правонарушение, его именем назвалось иное лицо - не опровергнут, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу отсутствия состава преступления в действиях Шестакова.. .
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
решил:
удовлетворить жалобу Шестакова ФИО2, отменить постановление по делу об административного правонарушении мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района о признании Шестакова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере №.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяС.Я. Усанина