РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск21 апреля 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием Коробейникова А. Л.,
представителя ФИО5,
при секретаре Чикишевой Е. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Коробейникова А.Л.,ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты>Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Поповой Л. <данные изъяты> № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А. Л <данные изъяты> признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Коробейников А. Л. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. То есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Коробейникову А. Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Коробейниковым А. Л. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Коробейников А. Л. доводы жалобы поддержал и показал, что он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не увидел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но не согласен с назначенным наказанием. Автомобиль приобретен им в кредит и является единственным источником дохода для его семьи, в которой имеются трое малолетних детей. Лишение водительских прав повлечет за собой тяжелые негативные последствия для его семьи. Ему не на что будет ее содержать. Учитывая, что его правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор, просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Представитель Коробейникова А. Л. – ФИО5, просила жалобу своего доверителя удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Заслушав Коробейникова А. Л., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Коробейников А. Л. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Данное правонарушение при помощи видеорегистратора, зафиксировано сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол, об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему.
Постановлением <данные изъяты>,Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, Коробейников А. Л., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Вина Коробейникова А. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, показаниями самого водителя Коробейникова А. Л., не доверять которым у суда нет оснований, исследованными Мировым судьей судебного участка № обстоятельствами данного административного правонарушения.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, обгон впереди идущего транспортного средства водителем Коробейниковым А. Л. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
Доводы Коробейникова А. Л. о том, что его правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, суд считает несостоятельными. Видеорегистратор, на который было зафиксировано правонарушение водителя Коробейникова А. Л., работал не в автоматическом режиме, а обслуживался экипажем ГИБДД, не являлся стационарно установленным техническим средством.
Таким образом, решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР законно и обоснованно. Мировой судья обоснованно признал Коробейникова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не имея предусмотренной законом альтернативы, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Коробейникова А. Л., обоснованно назначил ему минимальное наказание, предусмотренное за совершении указанного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Поповой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Коробейникова А. Л. без удовлетворения.
СудьяА. И. Фомиченко