Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск20 мая 2011 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием представителя Меркушева Д. А. – ФИО4,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Меркушева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и. о. Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Песоцкой В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, Меркушев Д. А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, на <адрес> управлял <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения Меркушеву Д. А. назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Меркушевым Д. А. подана жалоба, в которой он просит постановление и. о. Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении возвратить Мировому судье для нового рассмотрения, т. к. при рассмотрении дела Мировым судьей были нарушены его права на защиту, дело было рассмотрено без его участия.
В судебное заседание Меркушев Д. А. не явился о дате. Месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил рассмотреть дело без его участия в присутствии своего представителя – ФИО4
Представитель Меркушева Д. А. – ФИО4 просил жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель не смог явиться в судебное заседание к Мировому судье, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получил травму колена и находился на стационарном лечении в МСЧ № <адрес> в травматологическом отделении и не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине о чем имеется выписной эпикриз травматологического отделения МСЧ № <адрес>.
Заслушав представителя Меркушева Д. А. – ФИО4, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, водитель Меркушев Д. А., на <адрес> управлял автобусом ПАЗ-32054 государственный номер АР459/59 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, состояние алкогольного опьянения установлено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Меркушеву Д. А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Вина Меркушева Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой алкотестера к нему.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и проводившим освидетельствование Меркушева Д. А. на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Меркушева Д. А. и его представителя о том, что Меркушев Д. А. в судебном заседании не смог присутствовать по уважительной причине – состоянию здоровья, суд считает несостоятельными, поскольку в суд представлен ответ Главного врача МУЗ «МСЧ №» <адрес> ФИО5, согласно которого гр. Меркушев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МУЗ «МСЧ №» <адрес> за медицинской помощью не обращался.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено без нарушения права Меркушева Д. А. на защиту, суд обоснованно признал неявку Меркушева Д. А. в судебное заседание неуважительной. Решение принятое и. о. Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР законно и обоснованно, имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне исследованы судом, обоснованно признаны допустимыми.
По совокупности исследованных доказательств, судом обоснованно сделан вывод о виновности водителя Меркушева Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и. о. Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Пермского края Песоцкой В. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Меркушева Д.А. без удовлетворения.
СудьяА. И. Фомиченко