РЕШЕНИЕ
г. Краснокамск, Пермский крайДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Усанина С.Я., с участием Долгачевой Ю.А., при секретаре Меньшиковой О.С.. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Долгачевой ФИО1
установил :
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края Долгачева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резко изменение окраски кожных покровов лица ). Долгачевой Ю.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Долгачевой Ю.А. подана жалоба о несогласии с вышеуказанным постановлением, поскольку она находилась в трезвом состоянии, медицинское освидетельствование проводилось с нарушениями, в силу чего ему ( освидетельствованию ) она не доверяет.
В судебном заседании Долгачева Ю.А. жалобу подержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в гостях, выпила бокал вина, а также два энергетических напитка. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> была остановлена <данные изъяты> Она была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатами была не согласна. После чего была освидетельствована в наркологическом диспансере. С результатами медицинского освидетельствования не согласна, поскольку не видела как вставлялась трубка в аппарат.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Долгачеву Ю.А., свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствие с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двухлет.
При рассмотрениидела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений действующего законодательства. В постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, назначенное наказание соответствует характеруадминистративного правонарушения, его обстоятельств, личности виновного.
Факт нахождения Долгачевой Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается : протоколом об административном правонарушении ( ( л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 10 ), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 11 )
Вывод врача о нахождении Долгачевой Ю.А. в состоянии опьянения сделан на основании положительных результатов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного в соответствие с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством …, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом №, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом №.
На основании приведенных выше доказательств судья отвергает довод Долгачевой Ю.А. о том, что при управлении транспортным средством она не находилась в состоянии опьянения.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что Долгачева Ю.А. не находилась в состоянии опьянения, опровергаются вышеуказанным актом медицинского освидетельствования, а также пояснениями свидетеля о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Долгачева Ю.А. употребила алкоголь..
При указанных обстоятельствах вывод мирового суди о нахождении Долгачевой Ю.А.при управлении транспортным средством в состоянии опьянения следует признать правильным, подтвержденным допустимыми доказательствами.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Долгачевой Ю.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ судья
решил:
постановление по делупо административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края о признании Долгачевой ФИО1виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев оставитьбез изменения, жалобуДолгачевой Ю.А.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяС.Я. Усанина