Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Фомиченко А. И.,
с участием Чибышева К. А.,
при секретаре Ротган Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чибышева К.А., <данные изъяты> судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Песоцкой В. В <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Чибышев К. А <данные изъяты> признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, <адрес>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
За совершение указанного правонарушения Чибышеву К. А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Чибышевым К. А. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить, т. к. административного правонарушения он не совершал, совершил объезд впереди идущего автомобиля без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Чибышев К. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой – ФИО6 и малолетним ребенком двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая между остановками общественного транспорта <данные изъяты>» он увидел двигающийся впереди него автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который стал притормаживать, включил правый поворотник и стал прижиматься к обочине. Он объехал указанный автомобиль, не выезжая при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, т. к. габариты его автомобиля и габариты впереди идущего автомобиля, ширина проезжей части позволяют это сделать. Его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него протокол об административном правонарушении и схему, с которыми он не согласился. Объяснения с его жены сотрудники ГИБДД, брать отказались и взяли объяснения с водителя <данные изъяты> Мировой судья, при принятии решения необоснованно критически отнеся к показаниям его жены, и поверил показаниям свидетеля и сотрудников ГИБДД. На записи видеорегистратора не видно включенного правого поворотника автомобиля <данные изъяты> потому, что было большое расстояние или передний правый поворотник данного автомобиля был неисправен. Ходатайствует о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО6 и свидетеля ФИО5
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле под управлением Чибышева К. А. возвращалась из <адрес> в <адрес> проезжая по <адрес> в <адрес>, они объехали впереди идущий автомобиль <данные изъяты>, который показывал правый поворот и прижимался к обочине. При объезде данного автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, их автомобиль не выезжал, т. к. ширина проезжей части позволяет это сделать. Затем их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и составили на Чибышева К. А. протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, она объяснений сотрудникам ГИБДД не давала, в этом ей никто не препятствовал. Она сама имеет водительские права и большой стаж вождения, поэтому уверена, что правил дорожного движения Чибышев К. А. не нарушал.
Суд принял все исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО5, но не смог этого сделать, поскольку указанный свидетель выехал на длительное время за территорию <адрес>.
Заслушав Чибышева К. А., свидетеля ФИО6, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд критически относится к показаниям Чибышева К. А. и свидетеля ФИО6 т. к. они дают такие показания с целью избежать привлечения Чибышева К. А. к административной ответственности, их показания противоречат материалам дела об административном правонарушении и показаниям незаинтересованного свидетеля ФИО5 не доверять которым у суда нет оснований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Чибышев К. А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на <адрес>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> транзитный номер №, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Данный факт надлежащим образом зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Песоцкой В. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Чибышев К. А <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Вина Чибышева К. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ и не доверять которым у суда нет оснований, рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД.
Согласно п. 1.4 Правил дородного движения «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 правил дорожного движения, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…».
Таким образом, несмотря на отсутствие на указанном участке дороги разделительной полосы, ширины проезжей части, водителем Чибышевым К. А. были нарушены требования п. 1.3 Правил дорожного движения и совершен обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Чибышева К. А., о том, что им был совершен объезд впереди идущего транспортного средства, без выезда на полосу встречного движения, суд считает несостоятельными, поскольку это опровергается записью видеорегистратора, схемой и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР законно и обоснованно в части наличия в действиях Чибышева К. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом были исследованы все представленные доказательства в совокупности, которым дана правильная правовая оценка, наказание Чибышеву К. А. назначено в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР Песоцкой В. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Чибышева К.А. без удовлетворения.
Судья А. И. Фомиченко